Fury par JibeCarre

Un vieil ami m'a vendu "Fury" comme étant LE film de guerre. D'ailleurs, ce vieux copain qui se reconnaîtra, j'en suis persuadé, ajoutera sans doute une remarque à ma critique. Bref. Mon avis diverge un peu du sien. Voici ce que je pense.

"Fury" n'est pas le genre de film dont vous n'avez pas entendu parler. Il y a Brad Pitt, sa belle gueule & ses abdos, le réal' n'est pas un jeune premier (je vous recommande le très bon "End of Watch"), Shia Labeouf s'est arraché une dent sur le set et a cessé d'entretenir un lien cordial avec sa douche... Ca fait un moment qu'on vous le vend ce film de furieux. Mais qu'a-t-il en plus que les autres ? Eh bien, c'est ce que je me suis demandé. Et de vous à moi, je n'ai pas tellement vu ce qu'il avait de plus que les autres, justement. Oui, ça retourne, on se dit que la guerre a été difficile, les bons sentiments mis de côté, et qu'il a fallu tué. Mais une fois de plus, j'ai l'impression qu'on y voit avant tout des héros 'ricains qui sauvent le monde (disons une moitié de monde, ça vous va ?), tuent les vilains nazis (oui, tous les Allemands - SAUF LES JOLIES FILLES (et les gars pendus) - sont de sales nazis, et qui rentrent pépères à la maison ensuite.
Film de guerre à l'esthétisme léché, à la violence bien présente, mais ça s'arrête là.

Prochaine fois, je vous suggère un film où on pourra suivre l'équipage d'un bombardier, ou d'un avion de chasse, et dont l'acteur principal ne quittera pas le cockpit, faisant ainsi du film, un parfait crossover entre "Les têtes brûlées" et "Buried". Voir l'agent de Ryan Reynolds si vous avez des idées, je ne crois pas qu'il ait déjà eu son film sur la WW2.

Notez que je voulais mettre 6.5, mais la dent manquante de Labeouf m'a vraiment retourné la tête, donc +0.5.