Terminatriche

Me demandez pas pourquoi, mais "Hardware" est un film que je hais du tréfond de mon être. Bon, je vais vous expliquer pourquoi; si je veux tenir le temps d'un article, il le faudra bien. Pour commencer, je déteste tout ce qui s'y trouve. Vraiment, c'est plutôt violent quoi. Alors, par où puis-je commencer ma critique?

Pour débuter convenablement, j'aimerai dire que le travail de mise en scène de Richard Stanley ( fichter, qui est donc cet homme?! ) n'est pas à proprement parler mauvais. Non pas que ce soit bon, c'est juste que le mec est tellement dans son délire qu'il faut vraiment aimer. C'est plus fort que moi, je hais ce qu'il fait.

Mais attention, je reconnais des qualités à sa mise en scène : elle est réfléchie, maîtrisée, stable, et toute particulière. Sur ce point là, ce n'est qu'une question de goût; si je n'aime pas, c'est pas parce que c'est mauvais, c'est surtout parce que je n'aime pas. Point barre. En fait, je dirai que le travail de l'artiste est trop étrange pour moi; il ne me touche pas, me laisse de marbre. Elle donne, à mon goût, l'impression de ralentir tout ce qui se passe à l'écran, d'étendre le temps pour que le film dure plus longtemps.

Par contre, je dois tout de même noter que certains plans m'ont paru qui manquaient de logique; pour entrer dans l'oeuvre, c'est pas trop ça, quand même ... Le meilleur des exemples serait ce plan qui se rapproche constamment de la bouche du nain pour démontrer son obscénité. Le soucis dans l'histoire? Le personnage n'a rien d'obsène. Il est juste nain. Bravo la tolérance, bravo ! Mais d'un autre côté, j'avoue que l'aspect c'est principalement l'aspect malsain et décadent de l'oeuvre qui m'a le plus dégoûté. Parlons à présent du plagiat.

Ce n'est un secret pour personne ( du moins pour tous ceux qui ont vu le film ), "Hardware" est une vaste repompée de "Terminator". Le premier et le second, comme vous voulez. Le tout étant que le soucis du film, c'est que le robot n'est jamais crédible; le manque de moyen est évident, mais contrairement à certains films qui parviennent à jouer avec ( "Le redoutable homme des neiges" étant l'exemple le plus frappant ), celui ci se vautre lamentablement.

Non seulement ça manque de tripes, d'un sentiment de peur, d'impressionnement, mais en plus, Stanley a eu l'idée de merde de reprendre certains plans du film d'origine ( notamment celui du bras qui s'approche dangereusement du visage, et celui des yeux rouges; le top, quoi ! ). Et c'est vraiment regrettable, parce que l'univers développé avait de quoi être convaincant.

Les acteurs ne sont pas même meilleurs que le reste de l'oeuvre. Les personnages principaux n'auront rien de bien intéressant, tandis que celui du gros pervers s'avèrera inutile et dérangant; pour le coup, c'est efficace, mais il aurait mieux valu que l'aspect "inutile" du mec ne soit pas présent dans ma phrase. Ouch.

Arborant un côté "Mad Max", son aspect très série b, et son esthétique post-apo auraient pu le rendre très bon; du moins, c'était une bonne base pour faire un bon truc. Seulement voilà, les mecs n'ont pas saisi leur chance. Qu'est-ce que vous voulez que j'y fasse, moi? Je peux pas corriger tous les films de merde ...