film complotiste

comment définir un bon nanar au sens noble du terme ? Pour moi cela passe par l'art de faire passer du second degré pour du premier degré ou de traiter de manière sérieuse un sujet qui ne l'est pas du tout même si en l'occurrence il rentre en résonance avec ce qu'on vit actuellement ( le film a été réalisé pourtant trente ans plus tôt) . Et John Carpenter est dans ce domaine , un maitre du genre en faisant d 'un film d'action à petit budget une œuvre assez jouissive.

Loin de faire un film d'action basique qui défouraille à tout bout de champ, John Carpenter s'attarde longuement sur un monde de laissés pour compte qui préfigure ce qui pourrait arriver si une seconde crise financière se produisait ( certains économistes le prédisent )

Le monde se diviserait alors en deux catégories ,les déclassés que nous sommes nous,pauvres humains et les initiés qui organiseraient en sous main ce nouveau monde en l'occurrence dans le film des extraterrestres qui colonisent notre monde à notre insu et qu'on peut détecter au moyen de lunettes filtrantes.

La métaphore serait assez lourde du genre complotiste si le film se voulait sérieux mais au contraire prenant la forme d'une série b on a un plaisir assez jouissif de voir le héros dégommer les extraterrestres sans se poser de questions métaphysiques du genre sont ils des êtres humains comme les autres?

En tant que metteur en scène viril et talentueux , john carpenter nous livre un film d'action comme il sait les faire avec un minimum de moyens et une simplicité efficace.