Alan Grant contre les dinos... la bêtise humaine.

Techniquement, je pense que je préfère ce troisième film au deuxième, mais la franchise s’essouffle tellement avec ce Jurassic Park III, réalisé par Joe Johnston, que je me sens obligé de lui attribuer une note moyenne.

Le film n’est pas mauvais, mais il se repose sur un schéma narratif trop conventionnel, un peu usé, avec des rebondissements qui font l’effet de pétards mouillés. Le plus gros souci pour moi c’est la définition des personnages, qui apparaissent tous plus débiles les uns que les autres. Le couple Kirby est idiot sur toute la ligne, c’est consternant de facilité. On dirait que les scénaristes ont souhaité les rendre les plus antipathiques possible. À tel point que je ne supporte plus les deux acteurs, William H. Macy et Téa Leoni (ça vient donc de là). Franchement, ça gâche le spectacle.

Le retour du docteur Alan Grant est une bonne idée, mais le personnage a beaucoup moins d’épaisseur et d'impact que dans le premier film. Il ne connaît aucune évolution personnelle et se contente d'essayer de survivre à la bêtise de ses partenaires. Pour ce qui est des autres aspects de la production, tout apparaît élémentaire. L’action est rabâchée, malgré la présence de nouveaux dinosaures. L’intensité et le suspens se reposent seulement sur la bêtise des protagonistes, qui optent toujours pour les mauvais choix, même les plus illogiques. Par conséquent, le personnage de l'enfant perdu se distingue dans un contraste déstabilisant: comment un enfant de son âge a pu survivre 8 semaines au milieu des dinosaures alors que les adultes se font bouffer dès leurs arrivées ? La musique ne fait preuve d’aucune nouveauté. Le cadre spatial non plus… Le résultat est efficace, mais fade.

Je suis un peu déçu par cette franchise. Le premier film était une pure bombe, et les deux suites n’ont pas réussi à exploiter le potentiel de cet univers. Si ce troisième film n’est pas illégitime, il n’est pas indispensable non plus.