Ça fait un peu penser au combat de Batman et autres super héros qui finissent par être remis en question par la population qu'ils essaient de sauver, à cause de leurs méthodes pas très légales. Honnêtement, vu la bêtise des gens, je ne suis pas sûr que les gens craindraient les super héros pour ça. Ou alors ce serait à cause des dégâts commis, ça oui (je crois me souvenir qu'il en est question dans les Avengers). Mais des gens qui trouvent les méthodes de super héros un peu trop illégales alors que le peuple aime toujours autant lyncher les gens sur la place publique (j'ai lu un article hier comme quoi netflix se félicitait qu'on puisse arrêter un criminel grâce à la diffusion d'épisodes de je ne sais plus qu'elle émission sur des enquêtes non résolues... tu parles, ça va surtout inciter les gens à jouer au flic, non mais vous imaginez si votre quartier vous prend pour un serial killer à cause d'une ressemblance frappante avec un type montré sur netflix la veille ? et qu'on en vienne à vous pourrir la vie? parce que les social justice warrior, c'est ça, des gens qui vont vous pourrir la vie parce qu'ils estiment que vous êtes un problème pour la société). Mais bon j'arrête là, je vais trop loin dan smon analyse.
En effet, le scénario est assez faiblement développé. D'ailleurs je peine à me souvenir de m'intrigue... il ne se passe pas grand chose, les idées principales sont faiblement exploitées. C'est moins foutraque que le deuxième volet, c'est déjà ça, mais ça reste faible. Quelques scènes d'action pour maintenir éveillé le spectateur.
La mise en scène est correcte, sans plus ; le découpage ne valorise pas assez des moments qui auraient dû être comique ou spectaculaire, mais ça reste lisible et les intentions compréhensibles. Le casting est correct, même si je suis pas fan de l'acteur principal (qui semble quand même plus à l'aise que dans le précédent film).
Bref, pas génial.