Donc, et Kong ?
Olalalalalalalala. Bon bah voilà j'ai vu l'nouveau Kong. C'était pas bien. En gros le métrage ne sert à rien, s'esthétise à outrance pour rien, développe un bestiaire qui n'a ni pertinence, ni...
Par
le 8 juil. 2017
92 j'aime
44
Me rendant sur Paris pour certaines raisons, vint un vendredi gris et triste. Comme je me trouvais non-loin du quartier de La Villette, pourquoi ne pas aller voir un film au nouveau Pathé du centre commercial flambant neuf ? Il faut que mon Pass serve à quelque chose...
Je m'y rends et je jette un coup d’œil sur les films qui commencent. Tiens à 10 heures, il y a Kong Skull Island... il était 9h55. En VOST ET dans la salle IMAX en plus ? On peut dire que je suis verni. Le cinéma est propre, mais grand, presque trop. J’ai eu du mal à trouver la salle , après avoir monté une foule d'escalators , avant de trouver le lieu. Remarquez, cela m'a épargné les pubs, je suis à peine installé que les qualités de l'IMAX me sont vantées dans le jingle. Et il est vrai qu'au niveau technique, il n'y a rien à redire : l'image est nette, claire (alors que je trouve que beaucoup de films en 3D sont assez sombres), le son du film était bien spatialisé, la salle avait des fauteuils propres, confortables ( mais aussi beaucoup de duos), et une pente assez prononcée avec un écran e 22 m de base. Excusez du peu... Il fallait bien ça pour Kong, non ? Allez, passons à la critique du film lui-même.
Si je devais avoir un seul mot pour qualifier le long -métrage, ce serait l'adjectif "bordélique". En effet, le film a tendance à partir dans tous les sens, puisant son inspirations dans différentes références notamment celui du film de guerre, dont des pompages flagrants à Apocalypse Now. D'ailleurs, cela se passe juste après la fin de la Guerre du Vietnam. Les troupes américaines doivent se retirer mais un contingent reste pour faire une dernière mission : explorer l'île de Skull Island découverte par les ingénieurs de Landsat. Ainsi, un groupe de militaires menés par Samuel L. Jackson et des civils tels qu 'une biologiste, une photographe pacifiste, ou un vétéran de la jungle doivent s'y rendre. Problème, elle est inaccessible à cause de la dépression orageuse qui l'entoure. Mais les hélicos de l'armée passent le front dépressionnaire, et arrivent en vue de l'île. Mais voilà, il y en a un qui ne souhaitait pas du tout l'arrivée des Américains sur son territoire : Un très grand singe du nom de Kong. Après que notre géant ait écrasé d'une pichenette les engins volants, tout le monde va se retrouver séparé.
Le film alterne donc entre péripéties d'exploration, de découvertes ( oh, un beau plan emprunté à Jurassic Park!)et de purs moments d'action. Le problème, c'est qu'il est hélas trop manichéen, et tire parfois vraiment sur le nanar question dialogues. C'est tout de même gênant. Les militaires ne sont que des brutes tandis que les civils eux, font la connaissance des autochtones, et découvrent que Kong n'est pas si méchant que ça. L'objectif réel de la mission n'est qu'un prétexte. Je me suis demandé ce que certains dialogues venaient faire là, tant ils n'ont pas la place dans un blockbuster. Mais le métrage offre de purs moments d'action, et les batailles avec notre singe géant préféré sont impressionnantes. Dommage d’avoir mis une séquence où le gentil pourfend plein d'ennemis volants, tout en échappant aux émanations toxiques. Dommage, il y a plein de potentiel gâché dans ce film. Il montre des choses, et des belles, mais c'est tellement foutraque dans l'écriture qu'on dirait que c'est un gosse qui a rédigé le script.
Il n'en reste pas moins un plaisir, coupable ou non, idéal pour se vider la tête. Peut être était-ce là son objectif et rien d 'autre mais comme il prétend aller dans la catégorie "Blockbuster" je pense que l'intention est plus triviale.
Cet utilisateur l'a également ajouté à ses listes Films classés par numéro de salle et En 2017, je me fais encore une toile
Créée
le 12 mars 2017
Critique lue 392 fois
4 j'aime
1 commentaire
D'autres avis sur Kong : Skull Island
Olalalalalalalala. Bon bah voilà j'ai vu l'nouveau Kong. C'était pas bien. En gros le métrage ne sert à rien, s'esthétise à outrance pour rien, développe un bestiaire qui n'a ni pertinence, ni...
Par
le 8 juil. 2017
92 j'aime
44
Les blockbusters bestiaires commencent de plus en plus à fleurir dans le jargon hollywoodien, notamment quand celui-ci se réapproprie les mythes du passé. Quand ce n’est pas Gareth Edwards qui marche...
Par
le 13 mars 2017
80 j'aime
4
Un peu trop longtemps, j'ai cru que les scénaristes hollywoodiens avaient perdu leur mojo à cause surtout d'un problème de rythme. Leur savoir-faire, ayant pris la forme d'un talisman finement...
Par
le 12 mars 2017
79 j'aime
23
Du même critique
Mesdames, Messieurs, membres du jury, monsieur le président, je suis ici pour défendre mon client : Final Fantasy XII. Accusé de trahir la célèbre saga de Square Enix, je suis ici pour démontrer que...
Par
le 2 janv. 2011
53 j'aime
20
Il était difficile de faire pire que le tome précédent,et creuser plus profond dans le nullissime eut été difficile. Ce sénile d'Uderzo s'est enfin décidé à passer la main. Que dire sur ce nouvel...
Par
le 24 oct. 2013
52 j'aime
10
La notation d'une telle oeuvre est juste impossible. Ce n'est pas du cinéma. Ce n'est pas un navet complet non plus... En réalité, il faudrait inventer une autre catégorie de nanar rien que pour...
Par
le 22 janv. 2013
51 j'aime
2