Cette critique a été mise à jour le 05/09/2013.
'L'Aube Rouge' appartient à une sorte "trilogie", qui pourrait s'intituler 'Bob, il y a des méchants anti-américains qui s'en prennent au drapeau en venant pisser dans nos jardins ! Faut envoyer nos meilleurs gars pour qu'ils leurs foutent sur la gueule bordel !'. 'La Chute de la Maison Blanche' et 'White House Down' viennent compléter cette "trilogie" de films sortis en 2013 en France, et qui abordent le même sujet, vu, revu et re-revu, à savoir l'attaque des États-Unis sur son propre territoire, avec son lot de drapeaux américains, d'explosions, de punchlines patriotiques et de débilités improbables !
Ici, ce sont les méchants Nord-Coréens qui envahissent en parachutes les États-Unis d'Amérique… Plutôt un État des USA, en fait… Heu, je veux dire une grande ville… Enfin, ça ressemble plus à un village en réalité… Ok, ok ! Ce sont juste quelques rues, mais bon, faut dire aussi que c'est grand les States !
Mais, à ce propos… La Corée du Nord essaie vraiment d'envahir la première puissance militaire mondiale là o_O ? Serait-ce dû au fait que les studios aient obligé le réalisateur à changer les chinois en nord-coréens lors de la post-production pour pouvoir vendre le film en Chine (véridique !) ? Ou s'agit-il juste du LSD pris par les scénaristes lors de l'écriture du scénario (sans doute vrai aussi) ?
Encore plus troublant, voici les propos tenus par Beau Flynn, l'un des deux producteurs : "Dans la version originale, une trentaine de parachutistes seulement prenaient la ville d’assaut, alors que dans 'L’Aube Rouge', les avions ennemis et les parachutistes sont si nombreux qu’ils obscurcissent le ciel". Heu... le producteur a-t-il vraiment visionné la version finale du film ? Non, parce que même en comptant large, on arrive à une soixantaine de parachutistes et une vingtaine d'avions CGI très moches. La seule chose qui obscurcit légèrement le ciel, ce sont les nuages. Comme je le dis souvent : "La drogue, c'est mal".
Et pourquoi les américains n'envoient-ils pas leur immense armée - chars, avions de chasse & Cie - à la rescousse si les nord-coréens ont juste envahi une ville ? Pourquoi laissent-ils les Wolverines - neuf civils américains qui forment une pseudo-résistance en se cachant dans les bois - livrés à eux-même pendant tout le film ? Cela pourrait s'expliquer si les évènements se déroulaient en même temps que 'La Chute de la Maison Blanche', pendant lesquels le chef des armées est un peu... occupé, dirons-nous. Mais vu que les deux films ne sont pas réalisés par la même personne, on va juste dire que c'est n'importe quoi ! xD
Pour info, voilà l'explication qu'on trouve à la lecture du synopsis : "Les États-Unis, fortement endettés par la crise financière, sont obligés d'effectuer des coupes dans le budget de la défense. Parallèlement, la dégradation de la situation internationale oblige le pays à maintenir des effectifs militaires de plus en plus importants sur le globe. L'armée américaine n'est alors plus en mesure de protéger les États-Unis de part sa dispersion sur le globe. Elle ne sera pas en mesure de s'opposer à l'invasion nord-coréenne.". Mise à part le fait que l'intro du film n'est pas très claire sur ce sujet (merci Hollywood de prendre des inconnus pour réaliser tes blockbusters, ça va être beau en 2015 !), comment les scénaristes espèrent-ils nous faire avaler un truc aussi énorme ?
Et, comble du nawak, en deux jours, les Wolverines, qui n'ont jamais touché à un fusil de leur vie pour la plupart, deviennent des soldats d'élite bad-ass, en s'entraînant à tuer une biche et à boire son sang : WHAAAAAAT ?!? Pour l'anecdote, les acteurs ont été entraînés par un ex-Marine (ayant servi en Irak), pour le maniement des armes et le tir, et par Thor lui-même, pour le maniement du marteau et du bouclier. Non mais sérieusement, était-ce réellement utile, surtout lorsqu'on voit le résultat ? Entre ceux qui tiennent leurs kalachs d'une main et les autres qui ne tiennent pas compte du recul lorsqu'ils tirent, le manque de crédibilité des scènes d'action est véritablement criant !
Sinon, question existentielle : qu'est-ce que les russes font là ? Oui, oui, il y a quelques soldats russes, à droite, à gauche. Ce sont sûrement des soldats du film original, qui sont venus se perdre dans ce remake ! En fait, ils sont juste là pour aider les nord-coréens, afin de faire chier le plus possible les américains (comme d'hab allez-vous me dire).
Et si vous pensez qu'il n'y a que cela qui cloche dans ce film, détrompez-vous ! Il faut aussi ajouter :
- un casting insipide : Thor avec les cheveux courts, le pleurnichard d''Hunger Games' qui fait une tête de chien abandonné... et des acteurs lambdas,
- un discours républicain ultra-patriotique tout le long du film, et les niakwés et les noirs qui meurent tous avant la fin (qui a dit racisme ?),
- Thor en mode punchlines : "You fucked with the wrong family !" / "Marines don't die, they go to hell and regroup !" / "When I was overseas, we were the good guys. We enforced order. Now we're the bad guys and we create chaos." / "For them, this is just a place. For us, this is our home !",
- un placement produit d'une discrétion phénoménale :
Daryl Jenkins (pendant que les Wolverines - nom en référence au jeu vidéo de guerre 'Call of Duty : Modern Warfare' - parlent des choses qui leurs manquent) : "Call of Duty Modern Warfare."
Robert : "Dude we're living Call of Duty... It sucks !",
- des scènes d'actions ennuyantes et sans intérêt : Dan Bradley, réalisateur débutant, pourtant censé être "spécialiste des scènes d'action", a bossé comme réalisateur de la seconde équipe et coordinateur des cascades dans 'Quantum Of Solace' et 'Indiana Jones et le Royaume du Crâne de Cristal' (on comprend tout de suite mieux, n'est-ce pas ?),
- un bon gros théorème de Seagal (le film dure juste 1h33 !),
...
Et où sont passés les 75 millions de dollars de budget ? Dans la coupe de cheveux de Thor ? Pas dans les effets spéciaux en tout cas ! Seule la BO pourra être sauvée de ce naufrage, car elle n'est vraiment pas mauvaise, comparée au reste du film. En même temps, c'est le compositeur de 'Game of Thrones' à la baguette !
Bref, disons le clairement, 'L'Aube Rouge' est clairement plus navet que nanar. Il s'agit, dans l’ensemble, d'un film couloir, où le dialogues interminables et inutiles sont légions (la scène useless où les deux frères parlent dans la forêt pour ne rien dire est répétée dix fois, et est déclinée à l'infini avec les autres personnages), avec cependant quelques bonnes scènes nanardes (les scènes d'action la plupart du temps).
Ce film, tourné il y a quatre ans et qui a vu sa date de sortie repoussée de plusieurs années à cause des déboires financiers qu'a connu la MGM à l'époque, aurait sans doute mérité de sortir directement en DVD, vu le résultat. En tout cas, si vous hésitez à le voir, attendez qu'il passe à la télévision, ça vous évitera de perdre votre temps et votre argent.
Josh Hutcherson, un dernier mot pour la fin ?
"WOOOLVEEEERIIIIIIIIINES !"
