Je n’ai pas vu celui de 1993 mais des extraits avec un beau casting tout de même et c’est notamment cela qui fait défaut dont celui remontant à 1925.
Le film s’ouvre par une jeune femme disant à son compagnon qu’elle l’épousera seulement si il réussit un exploit où il sera confronté à la mort. Il accepte. Ça tombe bien, bientôt une exploration est prévue pour aller tâter du dinosaure et accessoirement rechercher un explorateur disparu et donc prouver au sceptique que les dinosaures existent toujours et vivent dans la jungle.
Le jeune homme qui est journaliste glisse comme par hasard et tombe dans le bureau où est son patron qui l’engage pour aller voir la conférence d’un explorateur qui a un sale caractère.
L’explorateur ne veut plus voir de journaliste et le jeune homme y va incognito avec un ami chasseur et l’explorateur propose que des gens l’accompagnent : le jeune homme se propose malgré son métier : les deux hommes plus tard se battent. Puis en viennent à discuter tranquillement : le jeune homme rencontre alors la fille (canon) d’un explorateur disparu. Et la petite équipe avec le chasseur et deux ou trois autres partent dans la jungle.
Et à partir de là, ils vont courir quelques dangers, croiser des dinosaures, le journaliste va s’éprendre et réciproquement de la fille de l’explorateur. Ils recherchent assez peu l’explorateur disparu et finissent par s’en foutre totalement. La partie dans la jungle est plus une série de scènes qu’on pourrait, je pense, mettre dans n’importe quel ordre, où les explorateurs soient sont confrontés aux dinosaures, soit observent des dinosaures en train de se foutre sur la gueule.
Bien sur, le meilleur des 100 minutes de ce film : ce sont les dinosaures, les trucages assez ahurissants pour l’époque qui sont fait avec soin, ce qui fait qu’on y croit et le moment avec le volcan en éruption et la lave est un autre moment vraiment impressionnant.
Et bien sur, ça se finit bien pour eux (sans aucun mort) et la fin est très vite expédiée mais quand même un dinosaure ravager les rues de Londres ça vaut le coup d’œil (la fin suggère qu’il s’agit du monstre du Loch Ness d’ailleurs).
Et le journaliste retrouve la femme qu’il pensait épouser sauf qu’elle s’est casée avec quelqu’un : ce truc qu’il réussisse un exploit pour se marier avec elle : « un caprice de jeunesse », ce qui est pratique pour lui finalement de se caser avec la fille de l’explorateur.
L’histoire est mince comme du papier à cigarettes, les personnages sont à peine écrits et le casting est engagé clairement pour son physique (le comédien qui joue le journaliste n’a aucun charisme) sans doute parce que c’est pas pour eux qu’on vient : ils auraient pu engager des armoires normandes et une porte de douche à la place que ça aurait été pareil.
Mais quand même dans le film de 1993 : il y avait Jeff Goldblum qui est quand même charismatique.
Il y a un rythme assez lent et on sent le collage de séquences un peu n’importe comment : avec le recul, les scènes de la jungle sont assez foutraques et il y a un gros moment avec les dinosaures, parce que le réalisateur a vraiment voulu se faire plaisir.
Avec un meilleur casting, des personnages plus écrits et une volonté d’écrire une véritable histoire l’ensemble aurait été meilleur.