Une question de point de vue

Je n'ai pas lu cette suite version roman. Ceci étant dit, j'ai lu la chambre jaune quand j'avais 12 ans je crois... ça remonte donc à très loin vu mon âge avancé.

C'est un drôle de film. Je me suis même demandé s'il s'agissait d'une vraie suite ou d'un scénario inventé voire d'une adaptation d'un autre roman qui n'a rien avoir mais dont les frères P. auraient forcé les liens en adaptant les personnages (adapter, le mot est faible, on ne retrouve plus du tout la même dynamique, les personnages sont méconnaissables). Il ne se passe rien, on adopte le point de vue d'un personnage largué qui comprend tout trop tard. Du coup on attend, on est désemparé. C'est très étrange d'être dans l'attente comme ça. Mais ça marche, parce que, comme le personnage principal, on cherche où est le mystère, où est le drame, où est l'action ? Et il faut attendre le troisième acte qui consiste en une longue explication de tout ce qu'on a vu d'un peu étrange. C'est sans doute la moins bonne partie du film. Mais ça reste amusant. Les personnages sont déjà morts dans ce film, ils sont là, occupés à ne rien faire, à répéter les mêmes gestes vides de sens. On se croirait en Enfer en fait.

La mise en scène est élégante au possible, avec une photographie soignée aux petits oignons, un découpage sobre mais pertinent et efficace, un montage dynamique faisant la part belle à l'humour et l'attente, la BO est discrète mais efficace. Et enfin, les acteurs se font plaisir : ils sont là pour s'amuser, faire de la figuration la plupart du temps, hormis 3 ou 4 rôles plus importants. Mais ça passe bien. Et puis ça fait plaisir de retrouver ce petit monde.

Bref, un film étonnant mais intéressant.