C'est un film très bien fait. On passe un bon moment, notamment grâce à Mitchum qui incarne formidablement la force tranquille du mal.
Mais, car j'y mets un « mais », je n'avais pas bien compris la motivation de ce personnage nuisible ; il n'avait pas l'air d'un exalté. Et je n'ai pas connaissance d'un témoin de bonne foi tué par un coupable bien après la condamnation, sauf en cas de trahison entre méchants. En général, s'il y a meurtre de témoin, c'est avant son témoignage au procès.
Mais bon, fi de ces détails, ce film à la « Hitchcock » passe très bien car il est bien mené, bien photographié, bien monté, etc.


Mais voilà que, bien des années après mon premier visionnage, je trouve, dans une biographie de Mitchum (par Françoi Guérif) le texte suivant à propos du projet basé sur la nouvelle  Un monstre à abattre* (The executioners) de John D. MacDonald (1958) :
« Peck doit interpréter un avocat dont la famille est terrorisée par un de ses anciens clients, qu'il a laissé volontairement condamner à six ans de bagne pour viol, tant sa personnalité le révulsait. L'histoire est particulièrement ambiguë : le « héros » s'est substitué à la justice en laissant envoyer au bagne quelqu'un qu'il jugeait coupable, mais qui était innocent du crime dont il était accusé. »


Alors là oui, je comprendrais mieux. Le « bon » a commis une énorme faute de déontologie et simplement de morale envers un sale type (car c'est quand même un sale type) qui se trouve, à cause de son propre avocat, victime d'une erreur judiciaire. Et le sale type, sûr de son bon droit moral, sinon légal, ne peut pas ne pas se venger.


Commentaire désabusé de Mitchum : « L'histoire a été aspirée dans un trou, vous savez, passée à la moulinette hollywoodienne ; il « devait » y avoir un méchant et un héros. Ils ont donc fait un héros d'un avocat marron qui avait commis Dieu sait combien de crimes insignifiants. »


Ce film, déjà bon, mais un peu convenu, aurait pu être un grand film !


*Réédition en 1992 sous le titre Les Nerfs à vif (Cape Fear)

p3i
8

Créée

le 11 juil. 2021

Critique lue 167 fois

8 j'aime

13 commentaires

p3i

Écrit par

Critique lue 167 fois

8
13

D'autres avis sur Les Nerfs à vif

Les Nerfs à vif
DjeeVanCleef
8

La rivière sans retour.

Fort de son frais statut de producteur, Gregory Peck engage Jack Lee Thompson avec qui il vient de collaborer sur "Les canons de Navarone", pour diriger cet affrontement entre le Bien ( incarné par...

le 16 mars 2013

42 j'aime

11

Les Nerfs à vif
Docteur_Jivago
8

Du Calme à la Tempête

Les Nerfs à Vif fait partie de ces films jouant sur l'angoisse et sur lesquels le temps ne semble faire aucun effet, tant sa force, ainsi que son intensité ou encore son suspense, demeurent intacts...

le 25 nov. 2019

28 j'aime

4

Les Nerfs à vif
Ugly
8

Une implacable vengeance

Voir ce film après la version de Martin Scorsese risque de l'handicaper, tout au moins auprès d'un public plus jeune qui peut préférer une version plus moderne, le film peut donc souffrir de cette...

Par

le 20 mars 2017

23 j'aime

12

Du même critique

Manon des sources
p3i
8

Deux versions incomparables.

Il faut préciser que quand, dix ans après son film d'esprit marseillais en deux parties "Manon des sources" et "Ugolin", Pagnol a écrit "L'eau des collines", il a lui-même remis les faits dans...

Par

le 2 févr. 2015

19 j'aime

12

Un revenant
p3i
9

La vie est un théâtre d’ombres.

Le film est inspiré d’une histoire réelle survenue dans les années vingt. Et le film commence : Une vision légère et... noire. Les extérieurs d'entre Saône et Rhône permettent de situer l'action dès...

Par

le 22 févr. 2015

17 j'aime

5

Manon des sources
p3i
10

Les versions incomparables

Il faut préciser que quand, dix ans après ce film d'esprit marseillais, Pagnol a écrit "L'eau des collines", il a lui-même remis les faits dans l'ordre chronologique et a créé une atmosphère sombre...

Par

le 2 févr. 2015

15 j'aime