That's my Lo...

Comme d'habitude, comme la plupart des films d'Adrian Lyne, celui-ci est une nouvelle fois injustement décrié. Comme vous l'aurez sûrement compris, j'apprécie beaucoup le cinéma du réalisateur, les sujets ne sont peut-être pas toujours transcendants mais on passe en tout cas un bon moment, et c'est une nouvelle fois le cas pour cette seconde adaptation du roman homonyme de Vladimir Nabokov, sortie en 1998. Difficile de passer après Stanley Kubrick car même si c'est une seconde adaptation, nous avons tous en tête que cela peut-être également un remake et refaire un film de Kubrick, c'est tout d'abord faire face à la colère et à la critique acerbe des fans et puis, il est vrai que c'est un défi à relever. Malgré tout et, d'ailleurs à ma grande surprise, j'ai préféré cette version ! Non pas que celle de Kubrick soit mauvaise, loin de là, elle possède également son charme, mais le thème du film, c'est la sexualité et c'est vrai qu'avec la finesse de Lyne et surtout avec une censure bien moins sévère au cinéma, c'est un sujet qui peut être ici beaucoup plus et mieux exploité. Je précise par ailleurs que je n'ai pas lu le roman homonyme, je ne sais donc pas si le film en est fidèle ou non et laquelle des deux versions cinématographiques se rapproche le plus de l’œuvre originale. Enfin en tout cas, si on compare les deux versions cinématographiques, je trouve que Lolita, qui est tout de même le personnage central, est ici un peu mieux écrit dans le sens où on sent vraiment que c'est une enfant. Nous avons ainsi les caprices, les pitreries, les crises d'ados etc. et la voir dans la scène ou même dans le plan d'après séduisante et très sexualisée n'en est alors que plus déroutant. La relation entre elle et son amant/beau-père est également mieux exploitée dans le sens où nous avons ici réellement une gêne qui est beaucoup plus palpable que dans la version de Kubrick. Rassurez-vous, encore une fois, je ne suis pas en train de détruire la version de 1962 mais je cherche surtout à sauver la version de Lyne, sous-coté et sûrement incomprise. J'apprécie également la reconstitution des années cinquante qui est très belle et très propre. La mise en scène est très fidèle au réalisateur, c'est-à-dire que c'est tout en douceur et en sensualité. Lyne nous prouve en effet une fois de plus qu'il est très bon pour filmer les corps en associant d'ailleurs très souvent la représentation de la sexualité avec de l'eau, comme c'est le cas dans la plupart de ses films. Du côté des acteurs, nous avons principalement Dominique Swain et Jeremy Irons qui sont très bons. Cette seconde version de "Lolita" est donc dans l'ensemble très bonne et n'a absolument pas à rougir du premier film de 1962.