Une fausse bonne idée que de traduire cette installation vidéo en film. Ne connaissant pas l'installation je ne me prononcerai pas. Le film cependant est un ratage total puisqu'il repose sur un concept faiblard.
Reprendre une multitude de théoriciens/philosophie de l'art et s'en servir comme texte dialogué ou en voix off, le tout illustré par des scènettes indépendantes. Tout est trop gros , le trait trop prononcé, les grands discours sur l'importance de l'art tombent à l'eau lorsqu'ils sont illustré par un film qui n'a visiblement aucune idée de mise en scène pertinente. On se souvient de deux scènes : celle de l'école où le dispositif fonctionne le mieux et celle des marionnettes plutôt bien trouvé. Mais le reste fait peine à voir, des plans sont soit sans imaginations reposant sur la performance bancale de l'actrice, soit sur un mouvement incessant ridicule (le réal vomit du travelling non stop). Performance bancale puisque le texte est totalement indigeste, initialement écrit, le texte "joué" ne fait aucun sens et l'on passe à côté de la moitié à cause de la vitesse. Sans parler des archétypes très malaisants censés représenter le monde contemporain selon le synopsis : la gothique blasé, la croyante rigide, l'artiste tyrannique, la bourgeoise et son diner mondain, etc... Bref on repassera.
Et puis pourquoi prendre autant d'auteurs et de pensées différentes. Les textes finissent par se contredire, et l'on ne sait plus ou donner de la tête. Il aurait été plus intelligent de se limiter à deux ou trois auteurs se rejoignant, que de vouloir étaler sa culture jusqu'à l'overdose, jusqu'à la contradiction. Parce-que oui les textes sont souvent intéressant (comment l'inverse aurait-il pu être possible ?) mais l'illustration est navrante. Rarement ouïe et vue ont été autant en contradiction. Un exemple : un texte nous parle de la nécessité d'un art conceptuel cohérent, le film est l'inverse, un texte nous parle du refus de l'esthétisme, le film est l'inverse, etc.... Je ne sais pas ce que veut dire, et je me demande s'il veut réellement dire quelque chose tellement il dit tout et son contraire. Et puis la question centrale est avant tout: est-ce un bon film ? Ma réponse est non, puisque j'ai rarement vu un film aussi pauvre cinématographiquement parlant, il tente simplement de cacher son vide avec des paillettes impressionnantes.

Antichrist
3
Écrit par

Cet utilisateur l'a également ajouté à sa liste Images Mouvantes sur toile blanche 2018

Créée

le 6 juin 2018

Critique lue 431 fois

3 j'aime

Antichrist

Écrit par

Critique lue 431 fois

3

D'autres avis sur Manifesto

Manifesto
Mr_Step
3

Le dadaïsme au forceps

Comment, petit spectateur, tu ne sais pas ce qu'est la dadaïsme ? Qu'à cela ne tienne. Tu vas avoir un petit cours de rattrapage par pas une, ni deux, mais bien DOUZE Cate Blanchett. Ben oui, parce...

le 29 mai 2018

8 j'aime

Manifesto
Bea_Dls
9

Le Musée des merveilles

Dans un élan post-cannois, bien abreuvé d’une Cate Blanchett impériale, alors présidente du jury de la sélection officielle, le spectateur se rue, ou presque, vers les salles obscures pour l’admirer...

le 3 juin 2018

6 j'aime

Manifesto
titiro
2

Manifestement pas pour moi.

Qu'est ce qui m'a poussé à aller voir ce Manifeste ? Comme souvent, je ne savais absolument rien ou presque du film avant d'aller le voir. C'est vraisemblablement l'affiche, sur laquelle on peut voir...

le 22 juin 2018

5 j'aime

6

Du même critique

Song to Song
Antichrist
3

La recette appliquée à la lettre !

Pour pouvoir critiquer un film de Malick il me semble nécessaire de revenir sur sa carrière tant chaque personne possède un rapport différent à l’œuvre de ce réalisateur. Pour faire court disons que...

le 13 juil. 2017

36 j'aime

4

La Ligne verte
Antichrist
7

L'Homme avant tout

Il est évident après la lecture de quelques King que cet auteur s’intéresse avant tout à la nature humaine. La Ligne verte en est l'un des exemples le plus frappant. Roman à la fois sur la mort,...

le 28 août 2017

7 j'aime