Les scénaristes ont réfléchi, et ça, c'est déjà bien!

Le fait que les dangers présents dans le film viennent de cet petit Cody, si jeune, si mignon et si innocent propose une véritable antinomie. Le sujet n'est pas seulement de savoir comment survivre, comment s'enfuir ou comment supprimer le danger qui menace notre vie. Le plus important est de savoir comment survivre tout en venant en aide à ce garçon auquel on s'attache très rapidement. Attachement qui est évidemment une conséquence directe de la personnalité de Cody.

Les choses qui prennent forment lorsque Cody dort représentent véritablement la vision que Cody a de ces choses, avec les imperfections dues à cette perception. On retrouve donc des papillons sans antennes, parce que Cody ne savait initialement pas qu'ils en avaient. La première apparition de Sean présente cet enfant avec pour seule expression un large sourire, parce que Cody n'avait vu qu'une photo de Sean avec cette expression etc... Et ça c'était vraiment cool d'y avoir réfléchi.

Le fait que Jessie se serve de Cody pour revoir Sean était extrêmement prévisible. Je ne sais pas si c'était voulu de pouvoir prédire chaque fait et geste de ce personnage mais j'ai trouvé cela ennuyeux.

La partie "action" en fin de film m'a paru comme un cheveu sur la soupe. On nous sort une solution peu convaincante pour stopper le monstre qui s’avérait être Cody (?). C'est bien poétique tout ça mais cela pose d'autres questions. Si Cody sous son apparence de monstre reconnaît le doudou, c'est qu'il a une lueur de conscience dans cet état? Cela voudrait donc dire que même inconsciemment, il aurait eu un désir de tuer ses proches? J'en doute. J'ai essayé de chercher un sens à l'idée de la chrysalide mais je ne comprends pas en quoi cela pourrait

Keeps them safe until they grow up.

Concernant la partie explication à la fin, je l'ai trouvé très cool. On reste dans la psychologie d'un enfant, qui donne à son cauchemar l'apparence de sa mère en phase terminale d'un cancer. Il lui rattache la dernière phrase qu'elle ait pu dire en perdant le sens

I am always with you.

Et comprend mal la prononciation du mot "cancer" pour donner "canker". Non vraiment c'est le point extrêmement positif du film: le point de vue de l'enfant.
Par contre la révélation de fin dans laquelle on s'aperçoit que Cody peut faire tout cela en étant reveillé, juste non. Cela dédramatise tout ce qu'il s'est passé en amont ( ah oui dans ce cas il pourrait refaire vivre en théorie les personnes mortes avec un peu d'imagination). Juste non.