Une chucknorriserie bas-de-gamme, qui ne dispose ni du budget d'un "Delta Force" ou d'un "Missing in action", ni du fond propagandiste de ceux-ci. Nanar, certes, mais mauvais nanar.
Cet utilisateur l'a également ajouté à sa liste Les meilleurs films de 1983
Créée
le 31 juil. 2020
Critique lue 32 fois
D'autres avis sur Œil pour œil
N'en déplaise aux (jeunes) mécréants ne retenant de lui que ses aventures digestivo-dominicales, ses jeans moulants et son omnipotence (pourtant maintes fois démontrée), il fut un temps où les mots...
le 30 janv. 2013
8 j'aime
2
De nombreuses scènes ne sont pas crédibles (ex : la scène avec les voleurs de chevaux du début...), la réalisation sonne ultra cheap par moment (cascades à "l'agence tous risques", vous savez quand...
le 23 mars 2016
1 j'aime
Chuck, déjà dans le rôle d'un ranger, manie les armes à feu aussi bien que pieds et poings et ne s'embarrasse pas d'un bon scénario. Nanar de haute volée !
le 17 avr. 2024
Du même critique
« Athena » semble avoir divisé son public. Entre ceux qui y ont vu enfin un film français flamboyant à la mise en scène ambitieuse, et ceux qui ont pointé du doigt un film vide de sens, destiné à de...
Par
le 29 sept. 2022
33 j'aime
4
A travers cette histoire d'orpailleur vagabond harcelé par les Nazis, Jalmari Helander livre un hommage assumé au premier Rambo, dont il reprend la structure narrative. Ici, notre homme est un ancien...
Par
le 29 mai 2023
23 j'aime
3
En 2001, alors qu'il fait la promo de "Replicant", Jean-Claude Van Damme est invité sur un plateau télé français. Il expose, dans un franglais plus ou moins cryptique, les principes de ce qui...
Par
le 30 juil. 2021
18 j'aime
15
