Bizarre ce film. Il est le cul entre trois chaises.


D'abord, on sent le côté Polanski genre "The Fearless Vampire Killers" avec un humour bizarre, parfois potache, des situations très absurdes et un plaisir de se réapproprier les codes d'un film de genre (ou d'un genre de film). Ensuite, il y a le côté "Carnage" de Polanski, c'est-à-dire beaucoup de dialogues, des personnages qui s'engueulent pour des broutilles. Et enfin, il y a véritablement le côté aventure typique du genre film de pirates, avec de l'aventure, de l'amour, un méchant pas si méchant que ça puisqu'il est le héros. Et le tout est assez mal fagoté, forcément. Les auteurs ne parviennent pas à homogénéiser le récit.


Ce n'est pas tout. Le récit manque d'enjeux, de conflits. L'objectif principal se justifie très vaguement par la soif de l'or, en témoigne la scène du sauvetage, mais ce n'est pas assez pour tenir tout le film. Si au moins Cpt Red avait sauté du bateau ou au moins tenté de le faire juste pour récupérer son or, ça aurait justifié tout le mal qu'il se donnera par la suite pour cet horrible trône d'or. On avait besoin de voir jusqu'où sa soif s'étendait. Et puis vraiment, ça manque de conflits ou bien les résolutions sont un peu trop faciles. Ce qui peut parfois faire sourire (la facilité avec laquelle une mutinerie peut-être organisée, par exemple), mais ce n'est pas assez exploité dans ce sens comique non plus.


Il reste tout de même de chouettes scènes, de chouettes dialogues. Personnellement ce sont les passages calmes de la première heure qui m'ont le plus plu. D'abord parce qu'on ne s'attend vraiment pas à ce qu'un film de pirates débouche sur le genre carcéral+braquage (le tout en huis clos évidemment), ensuite parce que ce ton fonctionne mieux, tout simplement, que ce sont ces scènes-là qui présentent le moins d'invraisemblances et où les facilités narratives gênent le moins.


Niveau mise en scène, c'est pareil, on trouve de tout. Quelques très chouettes plans avec un point de vue original, pas forcément spectaculaire. Quelques plans plus théâtraux, plus classiques. Quelques plans spectaculaires. Le tout est mal assemblé. Ce qui m'a le plus gêné, c'est la mise en scène en général, les cadrages restant corrects. En effet, il est des scènes où l'on se demande si Polanski n'avait pas oublié de dire à son équipe ce qu'il se passait. Ainsi, on voit juste le bon vieux Walter faire son guignol tandis que tout le monde le regarde, y compris lorsqu'il y a de l'action et que tout le monde devrait réagir. Du coup, on croirait regarder une répétition mécanique. Et puis le Matthau, il lui manque de bons acteurs ou au moins de bons personnages pour lui répondre et mieux le mettre en valeur. Parce que là, on a juste l'impression de le voir porter le film entier sur ses épaules. Et ça ne fonctionne pas. Matthau ne fait même plus rire au bout d'un moment, il cabotine au ralenti, tout simplement. Au ralenti parce qu'il n'a pas l'air de savoir ce qu'il doit faire.


Le duo fonctionne moyennement. La faute à une écriture de personnage mal pensée en terme d'alchimie, mais aussi à un couple d'acteurs mal assortis. Ce qui est râlant, c'est de savoir qu'à la base ce devait être Nicholson et Polanski lui-même en guise de héros. J'imagine que la dynamique aurait été différente, que l'humour serait venu de Frog et non de Red, et ç'aurait été mieux, ça aurait rendu l'histoire plus crédible. Avoir un tel guignol en guise de Capitaine et cette moule en guise de (vrai) héros... c'est nul.


La musique de Sarde fonctionne parfois, avec ce côté aventure, mais par moment, il échoue. En effet, le ton sonore ne semble pas toujours convenir aux images plus ou moins drôles. Ce n'est pas non plus intolérable à l'écoute, c'est juste bizarre et ça ne met pas toujours en valeur l'action.


Bref, voilà un film d'aventure un peu bizarre, séduisant par certains aspects, mais aussi ennuyeux pour son manque de cohérence technique. Dommage, le début faisait envie.

Fatpooper
5
Écrit par

Créée

le 27 juil. 2015

Critique lue 1.6K fois

15 j'aime

4 commentaires

Fatpooper

Écrit par

Critique lue 1.6K fois

15
4

D'autres avis sur Pirates

Pirates
Galaad
8

Critique de Pirates par Galaad

Le Casting de ce film à été compliqué. A la base, les rôles principaux devaient être joués par Nicholson et Polanski lui même. Cependant, à cause de probleme de budget, ils ont étés remplacés par...

le 10 août 2010

13 j'aime

1

Pirates
jp_ontour
6

Film à la dérive mais qui n'échoue pas

Cette grande catastrophe industrielle est bancale comme un vieux pirate éméché : c'est souvent une alternance maladroite entre décors naturels somptueux et bassins étriqués, situations adultes...

le 4 sept. 2011

12 j'aime

Pirates
Selenie
9

Critique de Pirates par Selenie

Mine de rien, le réalisateur de "Rosemary's baby" (1968) et de "Chinatown" (1974) se lance dans un film d'avneture commercial unique en son genre, dans le sens où jamais Polanski ne se retrouvera...

le 19 avr. 2014

7 j'aime

Du même critique

Les 8 Salopards
Fatpooper
5

Django in White Hell

Quand je me lance dans un film de plus de 2h20 sans compter le générique de fin, je crains de subir le syndrome de Stockholm cinématographique. En effet, lorsqu'un réalisateur retient en otage son...

le 3 janv. 2016

121 j'aime

35

Strip-Tease
Fatpooper
10

Parfois je ris, mais j'ai envie de pleurer

Quand j'étais gosse, je me souviens que je tombais souvent sur l'émission. Enfin au moins une fois par semaine. Sauf que j'étais p'tit et je m'imaginais une série de docu chiants et misérabilistes...

le 22 févr. 2014

115 j'aime

45

Taxi Driver
Fatpooper
5

Critique de Taxi Driver par Fatpooper

La première fois que j'ai vu ce film, j'avais 17ans et je n'avais pas accroché. C'était trop lent et surtout j'étais déçu que le mowhak de Travis n'apparaisse que 10 mn avant la fin. J'avoue...

le 16 janv. 2011

103 j'aime

55