Hein ?

(Cette critique contient des spoilers)

Je ne savais rien de ce film avant de le voir, ni bande-annonce, ni critique lue, juste le résumé de sa page SensCritique (deux lignes), et sa présence dans une liste où il se trouve à côté d'autres films que j'ai pas mal apprécié.
Je m'attendais à devoir être (très) attentif pour comprendre, et j'étais disposé à l'être. Je m'attendais à voir un film qui sort des sentiers battu du film de SF grand-public, et j'aime ça.

Mais je n'ai pas compris grand-chose.
Quatre mecs bossent sur une machine sensé faire perdre de la masse aux objets, deux d'entre eux réussissent en cachette (je crois) des deux autres, et ils se rendent compte (comment ?) que leur machine permet de voyager dans le temps. Ils font des modèles à taille humaine de leur machine.
À force de voyages dans le temps, au départ pour se faire de l'argent, je crois, ils finissent par déclencher des paradoxes temporels qu'ils essaient de solutionner en voyageant dans le temps, provoquant d'autres paradoxes.
Y'a l'histoire d'un type, avec un fusil, ils essaient de changer les choses, je crois qu'ils y arrivent, mais je n'ai pas compris ce qu’ils essayaient d'éviter.
Y'a l'histoire d'un type qui utilise leur machine (le type au fusil ?) ils essaient de changer ça, mais je n'ai pas compris comment.
Je crois aussi qu'ils tuent parfois leurs doubles et les cachent.
Et voilà, je crois avoir résumé en une demi-douzaine de lignes ce que j'ai compris du film.

Mais du coup, pourquoi je n'ai pas bien compris le film ?
Je n'ai jamais clairement identifié qui parlait de nos deux personnages principaux.
Leurs voix sont bien trop proches (à mon sens) pour les distinguer clairement, du moins lorsque l'on regarde le film en VOST.
Car la réalisation, le montage, la mise en scène font que très rarement on a l’occasion d'avoir un personnage parlant face caméra, plus de 5 secondes, lorsque celui-ci s'exprime, surtout au début. On a des plans larges, des plans de dos, ou de trois-quarts dos, et des plans en moyenne très court, ce qui fait que tandis qu'on lit les sous-titres, notre vision périphérique n'identifie pas clairement visuellement qui parle, et donc on n'arrive pas à associer les voix aux personnages. Et c'est accentué par l'absence totale de présentation des personnages, et ce n'est pas une critique négative de ce choix, juste un constat.
Et cela tout au long du film.

Donc, je ne sais pas s’il existe une VF, mais c'est peut-être plus judicieux de le voir dans cette version.
Au final, j'ai trouvé ça pas mal quand même (d'où la note), considérant le budget, la qualité technique, et le nombre de personnes ayant bossé sur le film (cf générique).