Ca m'embête un peu que de mettre "seulement" 7 à ce film, j'ai un peu l'impression de passer pour un connard. Je précise que si j'avais pu, je n'aurais pas mis de note. J'en suis malheureusement obligé pour pouvoir écrire cette "critique". Je me dois aussi d'indiquer que je n'ai vu que 1h15 du film.

Je me demande si ce film a vraiment encore un intérêt de nos jours. En 1985 les films sur la guerre et sur la Shoah n'étaient pas forcément très nombreux et celui-ci pouvait donner des informations intéressantes mais actuellement, maintenant que nous avons énormément de documentaires et de films traitant de ce sujet, est-ce qu'une oeuvre si lente et si longue est encore pertinente ?

Bien sûr, je ne remets pas en cause l'énorme travail que cela a dû être mais j'essaye simplement d'indiquer qu'il n'a pas forcément très bien vieilli.

Le film est extrêmement lent, exagérément lent même. Certains plans auraient largement pu être raccourcis voire zappés. Il n'y a pas de problème à faire un film de 10h mais il faut alors qu'il soit très concentré car s'il y a des longueurs, on ne s'en sort pas.

Dans le fond, c'est pas inintéressant, on voit de manière plus concrète et moins romancée ce que l'on peut voir au cinéma d'habitude sur ce sujet. Mais ça donne vraiment l'impression de tourner en rond. Tous les témoignages semblent se recouper et se répéter. Les questions posées sont pas non plus toujours très pertinentes. On a souvent le droit à des questions bien lourdes qui insistent bien sur le pathos du genre "Ca fait quoi de transporter des cadavres ? Et ça vous a fait quoi quand vous êtes tombés sur le cadavre de votre femme ?" Franchement, on se croirait sur TF1 à vouloir chercher les larmes et la pitié.

Je reste assez mitigé. D'un côté ça peut être intéressant pour s'informer sur cette période (mais est-ce vraiment utile vu tout ce que l'on a déjà sur ce sujet sans même en chercher et surtout tout ce que l'on peut désormais trouver de bien plus efficace ?), de l'autre, c'est pas mal ennuyeux, lent et finalement assez peu efficace.
Naoki38
7
Écrit par

Créée

le 25 juin 2013

Critique lue 893 fois

4 j'aime

1 commentaire

Naoki38

Écrit par

Critique lue 893 fois

4
1

D'autres avis sur Shoah

Shoah
Sergent_Pepper
9

Celui qui croyait aux stèles

Face à l’innommable, le projet ne pouvait être qu’hors-norme. Lorsque Claude Lanzmann décide de traiter de l’extermination du peuple Juif par les Nazis, la tâche n’est pas seulement éprouvante, elle...

le 14 oct. 2020

29 j'aime

10

Shoah
ludovico
10

c'est aussi un très grand film

Shoah n'est pas seulement un fantastique document pour l'histoire, c'est aussi un très grand film. Deux exemples dimanche soir, dans le segment consacré à Treblinka. Le premier, c'est une caméra...

le 29 mars 2011

24 j'aime

Shoah
palouka
10

"L'indicible, c'est de la tarte à la crème pour paresseux." (A.D. Rosenman)

Un travail de titan, douloureux, pénible et long, très long, pour aboutir à un chef-d'œuvre magistral (je n'ai trouvé que la redondance, désolée), jamais égalé à ce jour et qui ne le sera...

le 28 juin 2011

23 j'aime

8

Du même critique

Le Temps de l'innocence
Naoki38
9

Une oeuvre originale mais ultra fidèle

La première chose qui frappe en voyant Le Temps de l'innocence est son immense fidélité à l'œuvre originale de Wharton. Le moindre détail, la plus petite description est retranscrit par Scorsese dans...

le 1 oct. 2011

13 j'aime

4

Instinct
Naoki38
9

Underrated

Je suis assez surpris du peu de considération qu'a pu recevoir ce film auprès des membres de Senscritique. Instinct n'est en rien plus mauvais qu'un film comme L'armée des 12 singes qui a pourtant...

le 26 juil. 2013

11 j'aime