Le documentaire, en noir et blanc, est le résultat d’entretiens filmés en vidéo avec 23 actrices, françaises ou non, connues ou pas : Jane Fonda (39 ans, francophone, se plaignant d’avoir dû porter des faux cils et des faux seins), Juliet Berto (29 ans, qui évoque, notamment, sa vie avec sa sœur et ses enfants), Marie Dubois (39 ans), Maria Schneider [24 ans, peu diserte sur « Le dernier tango à Paris » (1972) de Bernardo Bertolucci, film qui la brisera pourtant], Shirley MacLaine (42 ans, dans une interview, télévisée, par Michel Drucker), Jill Clayburgh (32 ans), Anne Wiazemsky (29 ans) pour n’en citer que 7. Pourtant encensé par la critique [« D’une tonifiante drôlerie et d’une impeccable précision » selon Jean-Michel Frodon des « Cahiers du Cinéma en 2007, « Fait partie des films qu’il faut avoir vus au moins une fois dans vie » selon Louise Vendegiste des « Inrockuptibles »], le film est entaché de défauts, tant sur la forme que sur le fond et a surtout un intérêt historique. Il est proche d’un film amateur avec des images peu nettes (celles des photos des actrices montrées au début), mal cadrées (une plante dans le champ à droite chez une actrice, zoom avant non nécessaire), improvisées (un chien qui passe dans le champ, quelqu’un qui sonne à la porte de l’actrice), mal sonorisées (Jill Clayburgh est interrogée sur sa terrasse, le son de sa voix étant couverte par un avion qui passe). Outre que le nom des actrices ne soit pas mentionné à chacune de leur intervention, les questions ne sont pas toujours d’une grande pertinence (avez-vous tourné des scènes chaleureuses avec des actrices ?) ainsi que les réponses, proche de l’enfilage de perles : certaines actrices semblent découvrir leur métier, regrettant que les rôles jouées ne correspondent pas à leur personnalité (sic). Dernier point, aucune actrice n’évoque, même à demi-mot, les harcèlements, psychologiques et/ou sexuels qu’elles auraient pu subir (omerta ?) et dont le mouvement « me too » a révélé, en 2017, après l’affaire du producteur Harry Weinstein, l’existence dans le milieu du cinéma. D’où un film ennuyeux qui dure 1h52, qui a mal vieilli et qui dessert la cause du féminisme.

bougnat44
5
Écrit par

Créée

le 19 mars 2023

Critique lue 62 fois

2 j'aime

bougnat44

Écrit par

Critique lue 62 fois

2

D'autres avis sur Sois belle et tais-toi

Sois belle et tais-toi
bougnat44
5

N'est pas Ida Lupino qui veut

Le documentaire, en noir et blanc, est le résultat d’entretiens filmés en vidéo avec 23 actrices, françaises ou non, connues ou pas : Jane Fonda (39 ans, francophone, se plaignant d’avoir dû porter...

le 19 mars 2023

2 j'aime

Sois belle et tais-toi
Limguela_Raume
4

Sois amère et goûte-toi

L'éternelle et navrante rengaine concernant le féminisme : son premier ennemi, c'est les femmes, mollement ou extrêmement, idéologues. L’éternelle et navrante rengaine concernant le féminisme : son...

le 18 févr. 2019

2 j'aime

Du même critique

Le mal n'existe pas
bougnat44
5

Dans les forêts du Japon

Dès les premières images, j’ai senti que le film ne me plairait pas : en hiver, longs plans fixes sur la cime des arbres, sur un bucheron tronçonnant des arbres, fendant les buches à la hache, les...

le 7 déc. 2023

10 j'aime

9

Vivre
bougnat44
9

Un remake réussi

Le scénario a été écrit par Kasuo ISHIGURO, 68 ans, britannique d’origine japonaise et prix Nobel de littérature en 2017. C’est l’adaptation du film « Ikuru » (« Vivre ») (1952) d’Akira Kurosawa...

le 12 déc. 2022

8 j'aime

1

La (Très) Grande Évasion
bougnat44
8

Comment prendre les citoyens pour des jambons

Ce documentaire dénonce le fonctionnement des paradis fiscaux (états ayant une fiscalité très faible, pratiquant le secret bancaire, disposant de nombreux établissements financiers et d’une situation...

le 1 déc. 2022

6 j'aime

2