Le chevalier noir. Pas de la Table Ronde. Et encore moins du buffet à vaisselle.

Woaw.

Un film de super-héros il y a toujours un moment abusé, un moment dit trop "comics" qui pusse à sortir un peu du film, à ne pas se prendre toujours au sérieux, vous voyez le genre. Bien que des sagas comme Spiderman peuvent se permettre ces décalages par exemple, mais rendent plus difficile leur adaptation dans le sens qu'il y aura forcément des ratés et/ou des mécontents.

Il y en a aussi des mécontents pour The Dark Knight, justement pour la raison qu'il ne fait pas justement pas comics une seconde, et c'est normal que ça ne plaise pas à certains. Perso j'ai découvert Batman avec le dessin animé de 92 que tout amateur du personnage connaît et chante les louanges même 20 ans après tant il a bien vieilli. J'ai pu voir les deux Batman les plus appréciés à la suite, celui de Burton puis de Nolan, me facilitant la comparaison, si comparaison il y a lieu d'être. Inévitablement oui vu qu'on retrouve le Joker et autres choses.

Mais je commenterai le Batman de Burton sur sa page consacrée, je me tiens donc au Dark Knight ici. Batman est clairement le super-héros le plus compatible avec une histoire qui se veut réaliste, grâce notamment au fait qu'il n'a pas de super-pouvoirs, et que le Joker non plus. Dans cette optique il est nécessaire par exemple d'avoir Lucius Fox pour s'occuper de ses gadgets, laissant le reste à Bruce Wayne. Quoiqu'il en soit ce film fait le tour de force de proposer une histoire qui aurait très bien pu se passer sans l'aspect super-héros, mais qui pose en même temps les questions nécessaires au statut de Batman, questions mises en avant par l'action d'Harvey Dent / Double Face qui a eu heureusement droit à un traitement bien plus enviable que dans Batman Forever. Enfin, Christian Bale tient bien le costume mais je préfère cela dit Michael Keaton et le costume de Burton. Grosse voix ou pas.

Et puis comment parler de ce film sans évoquer Heath Ledger ? Sa prestation est sensationnelle mais l'engouement vient aussi du fait qu'on n'attendait pas grand chose de sa part, surtout en comparaison de Jack Nicholson. Sauf qu'on s'attendait bien à voir Nicholson faire du grand travail, pas Ledger. Après, autant je préfère la prestation globale de Ledger, autant je préfère le Joker de Nicholson, plus proche de l'idée de que je me fais du Joker : qui fout la trouille mais qui est également bien fendard. Évidemment, Ledger ne joue que sur le côté "effrayant à chier dans son froc" car cela colle parfaitement au film mais le Joker étant un clown, on attend forcément des touches d'humour. Il y en a une ou deux cela dit, notamment celle involontaire avec la scène de l'hôpital que Ledger a eu les couilles d'improviser à un moment.

Cela me permet de conclure sur ce point : comme il s'agit d'une adaptation d'un comic et que dans ce cas le film doit être à la fois une bonne adaptation et un bon film indépendamment de cela, je fais cette distinction importante : The Dark Knight est bien un meilleur film en soi que le Batman de Burton à mes yeux. Mais est-il la meilleure adaptation du comic ? Là c'est plus discutable et le débat n'a pas fini d'être animé je sens. Perso je pense que d'autres visionnages me seront utile pour trancher.

En attendant, woaw. Ce film m'a fait sortir ça une fois fini. Parce qu'il vous prend tellement aux tripes. Un mélange idéal de super-héros et de réalisme, de divertissement et d'intelligence d'écriture. Comme quoi on peut encore voir des films qualifiés de chef-d’œuvre au XXIè siècle, et rien que pour ça, merci Christopher Nolan.
http://www.senscritique.com/liste/Christopher_Emmerdeur_Nolan/1377292