Troll 2 est-il vraiment le pire film de tous les temps?

une oeuvre intriguante

Troll 2 est considéré à tort comme le plus grand nanar de l'histoire du cinéma. Mais qu'en est-il vraiment?

Troll 2 est un de ces nanars déterrés par le net et devenus cultes tardivement. Le film eu droit à des projections tardives, a fait l'oeuvre de festivals encore récemment et un documentaire sur le sujet a vu le jour en 2009 (Best Worst Movie) réalisé par Michael Stephenson, l'acteur incarnant Joshua dans le film.
Troll 2, malgré sa réputation (être élu plus mauvais film de tous les temps, ce n'est pas rien.) n'est pas le nanar le plus incroyable jamais vu sur écran. Je sais qu'on a fait le tour du sujet (il n'y a qu'à voir les Youtubeurs francophones qui se sont penchés sur cette curiosité : Etat critique, le 7 ème démenti, Télé Nanar et très récemment monsieur Karim Debbache avec son émission Chroma. Le film a été également traité dans le livre Nanarland, fraïchement sorti.)

Dire que ce film est le plus mauvais jamais tourné revient à dire qu'Ed Wood est le pire réalisateur de tous les temps et que "E.T" est le pire jeu-vidéo jamais concu. Il y a un peu de vrai là dedans, je vous l'accorde mais Ce ne sont que des étiquettes collées par défaut par un public qui redécouvre une œuvre et qui la définit ouvertement comme tel ou tel type, et qui crée une hype autour. "Regardez les gars c'est nul lol mdr". Beaucoup de monde reconnait qu'Ed Wood n'est pas le pire réalisateur au monde, c'est mon cas aussi c'était un passionné de cinéma, qui pensait l'avoir compris et avoir le public dans sa poche. Il tentait des trucs, c'était souvent de beaux ratages mais au moins il avait cette naiveté touchante et ne prenait pas son public pour des cons. Tout le contraire de notre ami Uwe Boll, considéré à tort aussi (décidémment) comme le "Nouvel Ed Wood". Non, un fossé énorme sépare ces deux réalisateurs. Uwe Boll est un arriviste et un homme cupide et un opportuniste sans talent. Ses créations sont d'affreux bousins parce que le public, il s'en fout un peu. Il considère que ses films valent largement ceux présentés au festival de Cannes, et les prend très au sérieux. Uwe Boll a réellement débuté sa carrière en voulant se faire des sous en adaptant des jeux-vidéos mais, au bout de la sixième ou septième tentative, lorsqu'il a compris qu'il ne pouvait pas vraiment percer dans le cinéma, il s'est lancé dans le cinéma d'auteur. Ce n'est donc que tardivement qu'il transpose sa vision du monde dans une oeuvre audiovisuelle. Je citerai "Rampage". Personnellement, je me souviens plus du second, c'est à dire "Rampage: Capital Punishment". Un des films les plus réussis pour cette raison. Attention, ce n'est pas pour autant que ça en est un bon film. C'est filmé par un homme atteint de Parkinson, le metteur en scène était sûrement dépressif, l'oeuvre abuse de gros plans,etc etc...Force est d'admettre que même si le film n'est pas bon, il demeure intéressant dans sa seconde partie, sur son discours anti-système, anti-Amérique. Un film finalement proche des évenèments qui nous ont touchés récemments et des tueurs à la chaïne (ou Spree-Killers) comme Anders Breivik. Ce passage du film a été retenu comme extrait/message important sur je ne sais plus quelle page Facebook (MrMondialisation je pense), je trouvais irritant qu'on partage un message de la sorte sans que l'on ne connaisse le film d'origine. Enfin soit, longue parenthèse sur cette anomalie du cinéma, tout ça pour appuyer mon histoire d'étiquettes. Un réal qui n'en vaut pas la peine, le néant de la créativité et de la direction artistique.

Rentrons dans le vif du sujet. Troll 2 narre l'histoire d'une famille Américaine qui va passer de chouettes petites vacances dans un village paumé, Nilbog, comptant 26 habitants, avant de se rendre compte que Nilbog à l'envers...eh bien cela donne Goblin. Et donc que tous les habitants sont d'horribles goblins. La famille est composée du père, de la mère (jusque là, c'est plutôt normal), la fille et du fils, Joshua qui voit son grand-père mort depuis plus de 6 mois lui parler un peu partout. Un grand-père qui apparait donc à tout bout de champ, disparait de temps en temps pour d'obscures raisons en prétextant qu'il est retenu par certaines forces, qui peut traverser les miroirs, arrêter le temps, lancer des éclairs,..Bref, un super grand-père comme tout le monde aimerait en avoir. La fille, Holly est suivie par son copain et sa bande de trois potes dont un à une superbe coupe mulet qui en fera baver plus d'un. L'un de ces joyeux drilles en poursuivant une femme fuyant dans les bois à la manière de Faudel dans le clip "Tellement je t'aime", fera la connaissance de Creedence Leonore Gielgud, la reine des goblins, joué par une actrice qui en fait des caisses. Croyez-moi, je n'ai jamais vu une actrice jouer de la sorte. Là, elle transformera le gars en plante par le biais d'une mixture toute chelou que le mec boit sans trop se poser de questions. Et là, je vais faire une petite transition. Même si tout le monde sait que Troll 2 est la suite du premier troll (perspicace), tout le monde sait aussi que Troll 2 n'a aucun rapport avec troll premier du nom. Sauf une chose. Les victimes sont transformées en plantes comme dans le premier. Mais beaucoup omettent de le souligner. Sauf moi qui aime m'attacher aux détails. Et ce sera donc le seul lien qui unira ces deux films. Retour au film. L'un des gars de la caravane va faire un tour en ville, se faire prendre en voiture (pas littéralement) par un policier qui lui propose un hamburger tout verdâtre qu'il mange sans se poser de questions, lui non plus. Les inquiétants villageois le dévisagent. Lui disent d'aller voir son pote à l'église. et boum, piégé. Joshua et son père vont en ville, Joshua décuvre que Nilbog à l'envers, ça fait goblin. Il se fait capter en train d'écouter une discussion entre villageois/goblins. Petit blabla sur le fait que les humains mangent de la viande et que c'est berk (c'est pourquoi ils snt transformés en plantes car les goblins sont en réalité végétariens). Le père et le fils rentrent, une petite fête les attends avec pleine de bouffe verte. Le grand-père apparait et propose de brûler un des habitants. Finalement, il lancera un éclair sur l'un d'entre eux. Une fois mort, il laisse sa véritable apparence. La famille comprend le truc et se réfugie à la maison. Le village attend dehors sans se manifester. ils restent tous plantés là sans rien faire. Ils vont invoquer l'esprit du grand-père. Joshua va être téléporté dans l'antre de Creedance. Là, son grand-père le rejoindra. A deux, ils vaincront les goblins en mettant leurs mains sur la pierre de Stoonehenge. (une pierre en polystirène) puis seront rejoins par le reste de la famille qui rentre dans l'église sans savoir pourtant ou elle se situait. Tout le village meurt. La famille rentre chez eux. Alors que tout semble enfin terminé, Josua découvre que sa mère a été mangé par des goblins dans la maison. Pourquoi? Je ne saurais pas vous dire. Et je pense que je me pose beaucoup trop de questions à propos de ce film. Pourquoi le grand-père appairait à certains moments et à d'autres, non? Comment se retrouve-t'il affublé de ces pouvoirs? Comment se fait-il qu'au début du film, la mère allume la lampe de la chambre de Joshua mais que quand elle éteint la lampe de chevet, toute la pièce s'éteint? Pourquoi le village porte le nom des créatures du film? Pourquoi l'actrice jouant Creedance joue si mal? Pourquoi Creedance détent-elle sa force d'une pierre? Pourquoi poser ses mains sur une pierre peut-elle mettre un terme à son pouvoir? Pourquoi le film fait-il impasse sur les personnages secondaires? Et enfin, pourquoi les goblins sont encore présents à la fin alors que leur reine est morte et qu'ils sont...tous morts quelques minutes avant?

Troll 2 est effectivement un nanar. C'est un film au scénario foufou et, comme vous avez pu le constater, ça part dans tous les sens. Rien ne va dans ce film. Le jeu des acteurs est très mauvais, la bande-son hors sujet, le scénario incompréhensible, les costumes ridicules.

George Hardy, un des acteurs raconte dans une interview comment il a été pris dans le film. Le monsieur est dentiste. Une de ses patientes l'a tenu informée du casting et du fait que le film allait être tourné à proximité (Utah, Etats-Unis) et allait se faire sur trois semaines. Il a tenté sa chance et a obtenu le rôle. Lorsque l'on demande à Michael Stephenson et George Hardy comment le phénomène Troll 2 est né, ceux-ci racontent qu'il y a des années, les jeunes se réunissaient chez eux dans leurs caves, pour regarder le film ensemble. Tout ceci s'est transformé en phénomène de masse. Et ce phénomène, comme on le sait, a pris une ampleur monstrueuse jusqu'à ce que le métrage soit affublé du statut de "pire film de tous les temps".

Disons-le franchement: Tout n'est pas à jeter dans Troll 2. Non. Parce que même si il n'est pas ultra divertissement, il vous fera passer un bon moment entre potes, nous apprenons toujours d'un film, qu'il soit bon ou mauvais, de plus il est très drôle (involontairement) et que...eh bien, si on le tourne comme une allégorie, Troll 2 aurait pu être un sympathique film de série B. Parce que l'idée de monstres végétariens n'est pas une mauvaise idée et il y a une critique de la société, bien évidemment pas poussée, et tous ces éléments auraient pu en faire un film "acceptable". Un film ne se fait jamais sans raison. Et un film qui est produit sans raison particulière (outre pour amasser de l'oseille), sans fond, et sans enjeu est un film inutile, ou tout du moins un film qui n'en vaut pas la peine. Et Troll 2, malgré ses défauts et tout ce que je viens d'en dire, vaut clairement le coup. Ne soyez pas déçu si je vous apprends que d'autres nanars le surpassent (j'estime même que Troll 1 le surpasse niveau nanardise). Ne le reléguez plus au rang de nanar ultime, c'est faux, c'en est un gros certes mais vous n'avez encore rien vu. Fouillez dans les méandres d'internet, dans vos coffres à l'affût de VHS, dans votre grenier ou dans votre prochaine brocante, et vous en trouverez de bien meilleurs.

Troll 2 n'est donc pas le pire film de tous les temps.