Je n'ai pas regardé les bonus, je précise.
L'idée n'est pas mauvaise mais c'est un peu pauvre dans le développement : on cite des films, on interviewe plein de gens, y compris des réalisateurs connus. Mais au final, ça consiste surtout à nous dire que certains films font peur et ont été censurés, sans chercher vraiment à creuser les choses. C'est décevant.
La mise en scène est très formel : des intervenants dans un décor peu inspiré (la plupart du temps un fauteuil, une collection de films...) et des extraits. Rien de très palpitant. Même si certains intervenants ont des choses intéressantes à dire. Et puis certaines archives sont tout de même sympas.
Bref, pas très développé.
Créée
le 26 juin 2021
Critique lue 96 fois
1 j'aime
Du même critique
Quand je me lance dans un film de plus de 2h20 sans compter le générique de fin, je crains de subir le syndrome de Stockholm cinématographique. En effet, lorsqu'un réalisateur retient en otage son...
Par
le 3 janv. 2016
122 j'aime
35
Quand j'étais gosse, je me souviens que je tombais souvent sur l'émission. Enfin au moins une fois par semaine. Sauf que j'étais p'tit et je m'imaginais une série de docu chiants et misérabilistes...
Par
le 22 févr. 2014
116 j'aime
45
La première fois que j'ai vu ce film, j'avais 17ans et je n'avais pas accroché. C'était trop lent et surtout j'étais déçu que le mowhak de Travis n'apparaisse que 10 mn avant la fin. J'avoue...
Par
le 16 janv. 2011
104 j'aime
55
