Défit 2016 : 52 livres en 52 semaines

Annotation :

Une ambiance oppressante et des personnages avec une vraie personnalité.
Un très bon livre noir.

Annotation :

Un livre très doux et amer sur la perte d'un être cher. Le livre aborde aussi le thème de la vieillesse avec intelligence et nostalgie sur le temps qui s'écoule.

Annotation :

Contient 4 nouvelles:
- Rashômon
- Figures infernales
- Dans le fourré
- Gruau d'ignames

-> Ma préférée : Dans le fourré

Annotation :

Une mise en situation intéressante du rejet de l'autre et de la définition de l'être humain.

Annotation :

Un livre intéressant qui m'a permit de compléter mes connaissances sur cette période de l'histoire. C'est aussi une bonne lecture après avoir vu "Le pont des espions" de Spielberg

Annotation :

Tome 2/3 dans l'édition j'ai lu. Je ne comprend pas vraiment la moyenne du livre car pour ma part j'ai dû lutter pour le finir. Les allers-retour entre présent et passé sont vraiment fatiguant et on a l'impression que ça n'avance pas. Peut être parce que dans mon édition "ça" est divisé en 3 tomes et non 2 donc je n'ai pas lu la fin.
On verra avec le tome 3 si la fin compense le reste.

Annotation :

Un bon livre à moitié épistolaire : la plupart des échanges se font par courriers au fil des années. C'est quand même difficile de comprendre la certitude de Mathilde quant à la survie de Manech.
Il y a eu une adaptation en film, je pense que j'y jetterais un coup d'oeil.

Annotation :

C'est extrêmement bien écrit. Il se lit d'une traite.

Annotation :

C'est un livre très particulier. Le personnage ne donne jamais son nom. On se perd un peu dans l’enchaînement des événements. Je préfère les livres plus fluides.

Annotation :

Un très bon livre sur le cas des personnalités multiples. Le point de vue est celui de Billy Milligan où plutôt le point de vue du personnage présent dans le projecteur.
L'histoire est basée sur la vie de Milligan qui a été arrêté pour viol dans l'Ohio puis jugé non responsable de ses crimes en raison de son trouble de la personnalité multiple

Annotation :

relu en 2016

Annotation :

relu en 2016

Annotation :

Sympas à lire mais on ne retrouve pas le génie du "Joueur d'échec". On voit que le recueil contient des écrits rédigés dans sa jeunesse.

Annotation :

relu en 2016

Annotation :

relu en 2016

Annotation :

Très laborieux à lire et on n'a pas l'impression qu'il se passe grand chose. Une grande déception.

Annotation :

Excellent ! Très bien écrit. Le personnage principal est passionnant tout comme l'enquête qu'il mène. Le seul bémol porte sur les quelques coïncidences un peu trop faciles sur certains points.

Annotation :

Drôle, fantastique, féerique...

Annotation :

Relu en 2016.
Toujours aussi bon. Bien que l'on reste sur sa faim.

Annotation :

Je suis moins rentrée dans l'histoire que pour les autres pièces de Shakespeare. La lecture était plus difficile et moins fluide.

Annotation :

Un très bon livre avec des personnages complets et une histoire passionnantes. On ne s'attend jamais à la suite (ce qui est très rare).
L'humour est cinglant et c'est la première fois que je trouve un livre avec des histoires dans l'histoire principale. Un excellent livre sur le métier d'auteur et l'angoisse d'un parent pour la vie de ses enfants.

Annotation :

Les rebondissement sont trop grossiers et il manque une pointe d'humour.

Annotation :

Le début est super mais la fin laisse à désirer.

Annotation :

Se lit facilement mais n'apporte pas grand chose par rapport aux nombreuses autres œuvres traitant le sujet de l'intelligence artificielle.

Annotation :

Un livre standard de SF qui n'apporte pas de grandes nouveautés. Le début est pénible mais la lecture est de plus en plus facile qu'on approche de la fin. C'est quand même beaucoup de pages pour peu d'avancement dans l'intrigue.

Annotation :

voir critique

Annotation :

Encore meilleur que le premier tome car on creuse encore plus dans l'imagination avec la description d'une planète et d'une nouvelle espèce.

Annotation :

Ce n'est pas vraiment mon style. Même si c'est bien écrit et traduit je trouve que la lecture n'est pas fluide.

Annotation :

relu en 2016