Les films du MCU

Annotation :

Probablement le film ici que j'ai le plus besoin de revoir. Mon principal problème vient plus de l'image que j'ai de Captain America : pour moi, dans le reste du MCU en tout cas, c'est juste un énoorme boy scout, tellement bon qu'il a pas une once de haine en lui (une des raisons pour lesquelles je suis pas fan de Superman non plus). Je suis conscient que dans le MCU, il est quand même bien plus profond et mieux traité mais disons que ça crée un a priori un peu gênant pour moi, d'où le fait qu'il faudrait que je revois ce film.
Je me souviens que j'ai vraiment aimé le début mais que dès que Steve devient le Captain, je m'emmerde. C'est plus du au fait que le film fait assez ringard et série B, ce qui donne un charme indéniable, mais disons juste que le côté unilatéral du Captain me soûle très vite. Toutefois, j'adore absolument la fin et en particulier cette réplique finale que je trouve puissante et très touchante mais c'est à peu près tout.
Mais là pour le coup, c'est hyper subjectif parce que je sais que le film est en soit vraiment bien réalisé, bien acté et avec de bons effets spéciaux. C'est le film dont la place est la plus susceptible de changer au cours du temps. Pour le coup, je vous recommande de le voir, déjà parce qu'il est sûrement bien meilleur que le portrait que j'en fait et surtout parce que c'est un des films vraiment fondateurs du MCU.

Annotation :

Lui aussi sa place est susceptible de changer... mais pas pour les mêmes raisons que Captain.
Chose importante, j'adore absolument Spiderman et ses films mais je suis pas fan des comics (J'ai du en lire environ 3) donc quand je juge Spiderman, je juge surtout ces différentes itérations cinématographique. Je suis ultra fan de la trilogie de Raimi : Disons que avec le temps qui a passé, c'est clairement des films à tendance assez nanardesque et stupide mais c'est typiquement ce qui font leur identité selon moi et qui me fait les adorer. La saga Amazing, j'en ai pas grand chose à faire, je trouve ça assez nul malgré Andrew Garfield qui est un acteur que j'aime beaucoup.
Là... disons que je suis beaucoup plus dubitatif. Pour faire simple, j'aime beaucoup le Spiderman du MCU mais je pense que c'est aussi un des Peter Parker les moins intéressants en terme de développement : là où le Peter de Maguire était vraiment cool à suivre dans sa traversé de la vie et de tout les événements tragiques qui la traverse (ce qui est le cœur du comics si j'ai bien compris) mais là, le Peter de Holland évolue pratiquement pas dans ce film et même dans les autres, ça reste finalement assez peu fou... et ce problème ne vient pas de Holland qui est un très bon acteur mais de son personnage qui n'est pas écrit de façon intéressante...
En réalité, le film reste bien réalisé et agréable à suivre et même, globalement assez bien écrit. Mention spécial au Vautour qui est un des rares méchants vraiment mémorable du MCU (le seul qu'on a croisé pour le moment...). A voir si vous aimez Spiderman mais finalement vraiment pas le plus indispensable de l'univers.

Annotation :

On revient au touuuut début du MCU avec ce qui est je pense, un film qui est la définition de "moyen" : c'est littéralement un film qui m'évoque absolument rien. Le seul truc que je trouve à en dire c'est que je le préfère au Hulk de Ang Lee. En réalité, le film est pas mal sous certains aspects mais il souffre d'acteurs qui en ont pas grand chose à foutre, (même Edward Norton que pourtant j'adore) et, et j'aime pas trop le dire, des effets spéciaux vraiiiments ultra daté, alors que le film est pas si vieux que ça (à titre de comparaison, Avatar sortira l'année suivante et il est à des années lumières de celui ci). Tout est assez brouillon et surtout manque de punch. Certes, en 2008, c'était pas spécialement évident de filmer un combat de 2 monstres en CGI, mais par exemple, c'était limite aussi bien en 2003 dans le film de Ang Lee... mais bon je m'égare ça gâche pas le film non plus.
Le film était sensé être bien plus profond et focus sur Banner plutôt que Hulk, avec même une tentative de suicide de Banner qui était envisagée, mais comme Universal avait les droits de distribution sur Hulk, ils ont eu le dernier mots... (la scène sera recyclé dans le jeu d'ailleurs) et ça se ressent parce que le film est vraiment pas intéressant... ce soit avec les humains ou même avec Hulk étonnamment...
En réalité je pense que c'est aucun doute le plus dispensable du MCU puisque aucun des personnages (à part Banner et Ross) et même acteur (à part William Hurt) ne réapparaîtront dans l'univers. Le film reste globalement moyen ; à voir si vous le voulez étant donné que y a rien de spécialement attrayant.

Annotation :

Tiens tiens tiens, on arrête pas de parler d'effet Ant man mais du coup est-ce que Ant man en souffre aussi ???
Bon comme le montre les notes, on a passé les films qui étaient chiants à voir mais qui en plus n'avaient rien pour vraiment les sauver. Là Ant man peut se targuer d'avoir quelques idées plutôt intéressante dans sa mise en scène, une écriture qui a quelque fulgurance et une séquence finale dans le monde quantique vraiment stylée... mais c'est tout. Et pour le coup je pense que c'est surtout grâce au fait que Edgar Wright a bossé sur le film et qu'il reste "des bouts" de son boulot dans le film. Paul Rudd est plutôt bon en Ant Man mais bon il souffre simplement de l'inutilité du héros : il faudra carrément attendre Endgame pour avoir un film où son apparition a une véritable importance (j'ai pas oublié Civil War...). Très oubliable également mais pas désagréable à voir.

Annotation :

Encore une fois, syndrome Ant Man 2 : aussitôt vu, aussitôt oublié. Il a le potentiel d'être la suite d'Iron Man ce qui fait qu'on est content de retrouver Tony Stark et aussi d'être le film qui introduit Black Widow (point positif pour moi) ce qui lui donne déjà un peu plus d'identité que les 2 du dessous. A part ça, c'est tout ! On est fasse au cas de la suite qui n'apporte rien de spécial à l'univers établi. L'histoire et son méchant sont oubliables au possible et c'est dommage car l'histoire commençait pas mal, notamment avec l'enjeu vis à vis du réacteur de Tony. Mais c'est gâché quand tu te rends compte qu'en un coup de seringue, plus de problème. Bref, encore une fois totalement dispensable.

Annotation :

Comme je dis en dessous, Thor 2 souffre du syndrome Ant man 2 : c'est littéralement un film dont on se fout. Il a lui l'avantage d'avoir quelques images inspirées et toujours de bons acteurs mais cette fois ci on a encore un méchant OSEF, un impact moindre sur l'univers (on apprends juste l'existence d'une des pierre d'infinités et c'est tout),... je trouv simplement peu de chose à dire sur ce film à part qu'il est infiniment moins bon que le premier et qu'il est assez chiant à regarder en plus d'être inutile. Encore une fois, un film totalement dispensable.

Annotation :

Ce film va très bien illustrer le problème avec les 3 de la liste. Les films du MCU sont au plus bas quand ils sont inutiles et oubliables : Ce film en est la quintessence (c'est pour ça que je désignerai les films similaires comme ayant le syndrome Ant Man 2). Certes, c'est beau, certes c'est bien joué, mais ça n'a aucun impact sur l'univers des films (à l'image de Ant Man qui sert pas à grand chose dans le MCU). Je vais pas m'étendre car j'en ai déjà fait une critique qui résume bien ce que j'en pense, mais dites vous que c'est typiquement le film qui ne sert à rien.