Vus en 2024

Annotation :

Enthousiasmé par la belle prestation de Cate Blanchett, ainsi que par la photographie très léchée, l'éclairage soigné et quelques plans franchement beaux, je ne puis qu'être déçu par un scénario un peu trop convenu et un brin réfractaire envers un public qui ne connaît rien à la musique classique (dont je fais partie). Il n'empêche que je ne me suis pas ennuyé malgré la longueur du film, et que j'ai passé un agréable moment dans l'ensemble.

Annotation :

Je n'avais pas été un grand fan de Your Name après mon visionnage, et quelques années plus tard je ne m'en rappelle quasiment plus. C'est donc avec scepticisme que je me suis tout de même lancé dans une autre oeuvre de Makoto Shinkai, ce Suzume dont l'affiche me faisait de l'oeil. Il s'avère que j'en ressors finalement très satisfait. Le scénario est original et se laisse facilement suivre, même s'il peut s'avérer un peu niais. C'est répétitif dans la première heure, mais ça se renouvelle intelligemment par la suite. L'image est belle même si certains plans manquent un peu de folie. J'ai vraiment aimé parcourir le Japon au côté de Suzume et ses acolytes.

Annotation :

Une sorte de comédie romantique sans prétention, mais dont l'humour ne fonctionne jamais ou presque. C'est sans intérêt autant d'un point de vue scénaristique que visuel (c'est filmé de la manière la plus classique possible). Pour sa défense, ça se regarde, mais bon ça ne vaut pas grand-chose. Foutre Jennifer Lawrence à poil ne suffit pas à faire un bon film.

Annotation :

Je ne sais pas trop comment je me suis retrouvé à regarder ce film, mais je n'en attendais pas beaucoup. Je suis tombé sur une comédie rocambolesque où tout le monde est amoureux de quelqu'un d'autre dans un petit village paumé. Le scénario est sympa, ça se suit convenablement et c'est globalement bien rythmé, même si les personnages sont un peu clichés. Par contre, visuellement c'est bien plat et ce filtre jaunâtre à la Jean-Pierre Jeunet était clairement dispensable. Moyen dans l'ensemble.

Annotation :

C'est du John Wick. C'est beau visuellement (beaucoup de néons, de belles lumières), les scènes d'action sont bien chorégraphiés, il n'y a pas beaucoup de temps morts (mais plus que dans les autres, ce qui n'est pas plus mal), le scénario est basique mais se laisse suivre (même s'il n'est pas crédible). Bref, les qualités et les défauts sont toujours présents, mais à force c'est répétitif. Et pourtant, je pense que c'est mon épisode préféré. En effet, comme dit précédemment, le film se pose plus régulièrement et cela évite d'être toujours submergé par de l'action, même si certaines scènes sont encore trop longues (la montée des marches juste avant le final par exemple)... Peu d'originalité, mais visuellement un combat en vue du dessus se démarque et m'a beaucoup plus.

Annotation :

Vu pour la seconde fois (après un peu plus de 8 ans). Même note.
Je m'en rappelais assez bien, et cela prouve que le film m'avait plutôt emballé et marqué à l'époque (plus que les deux suivants). Globalement je trouve que ça marche bien grâce à un rythme effréné, peut-être trop. On ne se pose pas assez c'est dommage, j'aurais aimé en savoir plus sur la vie dans le campement etc. Visuellement, c'est pas moche même si les griffeurs n'ont pas un super design et c'est très basique d'un point de vue cinématographique. Le jeu d'acteur est pas dégueu pour un teen movie. Mais là où ça blesse, c'est le scénario... Personne n'explique clairement ce qu'il se passe à Thomas - Pourquoi ? La fin c'est le WTF d'incohérence le plus total, mais bon c'est une adaptation et j'ai pas lu le bouquin. Je crois que c'est pour cela que les suites sont moins bien passées chez moi. On va vérifier cela dans les prochaines semaines.

Annotation :

Un poil déçu par ce nouveau MI. Tout ce qui fait le sel de la série est pourtant présent : Tom Cruise, de l'action à gogo, du voyage, mais aussi des méchants et des gentils peu charismatiques et un scénario prétexte. Peu d'originalité dans ce volet, c'est du déjà vu : course poursuite à voiture, sur un train (bonjour Uncharted), saut en parachute... Mais c'est bien fait, alors ce n'est pas très grave. Ce qui m'a plus dérangé, c'est le scénario. C'est déjà pas le point fort d'habitude, mais alors là le coup de la clé qui contrôle une IA super puissant, bof bof. On verra bien si la partie 2 fait mieux.

Annotation :

Je n'ai jamais trop apprécié Indiana Jones. J'ai commencé par voir l'épisode 4 et cela ne m'avait guère plus (mais bon, tout le monde dit que c'est le moins bon alors passons). Quelques années plus tard, j'ai regardé le premier et j'ai trouvé cela très moyen. Quelques années plus tard encore, je suis passé au second, et c'était mieux mais pas extraordinaire non plus. Et je n'ai encore jamais vu le 3... Quant à celui-ci, pour moi, c'est moyen comme le reste de la saga. Les scènes d'action sont trop lentes et revues (la scène introductive est vraiment pénible et ne donne pas envie de voir la suite). Le scénario est sympa, mais pas captivant non plus, et franchement pas aidé par un film mal rythmé. Je suis souvent sorti du film alors que je faisais un effort. Cela se regarde, mais vraiment sans plus.

Annotation :

Wes Anderson fait du Wes Anderson, avec les qualités et les défauts que cela apporte. Un casting hors norme, un décor coloré façon carton-pâte, une histoire barrée... mais un film qui n'arrive pas à être plus original que cela. Ça marche, on aime ou on n'aime pas.

Annotation :

C'est sympa lorsque l'alien débarque. L'humour absurde marche bien, le trio joue bien (et pourtant je ne suis pas fan de De Funès). Par contre le reste ne marche pas. Les autres scènes sont plates et inintéressantes, on s'ennuie. Le jeu d'acteur des autres personnages est mauvais. Moyen dans l'ensemble.

Annotation :

J'avais déjà vu Pearl et j'avais globalement aimé même si certains points ne m'avaient pas trop plu. En faisant les choses dans le mauvais ordre, je me rends compte que Pearl était sûrement plus intéressant que ce que je ne pensais.
Concernant X, je n'étais pas spécialement attiré par la jaquette qui annonce à priori du porno et du gore, mais en fait c'est plutôt soft et accessible par rapport à ce que l'on pourrait croire. Le film est intelligent, fait beaucoup de références plus ou moins subtiles à différents films d'horreur et ne tombe pas dans le piège de l'excès de dégueu. Ça fonctionne bien !

Annotation :

L'idée est géniale. L'ambiance, la photo, le casting... tout cela marche très bien et rend le film bon et intéressant à regarder. Cependant, le dernier tier est je trouve moins inspiré et certaines séquences bizarres ne m'ont pas vraiment plu. Difficile d'expliquer sans spoiler.

Annotation :

Bon film dans l'ensemble, mais très convenu. On sent clairement le scénario de Tarantino et quand on connaît sa filmographie, on a l'impression d'un déjà vu (surtout pour Pulp Fiction et Jackie Brown). Bon moment, mais sûrement oubliable car cela manque peut-être d'originalité.

Annotation :

J'étais intrigué dès le début car j'adore Ryan Gosling et Margot Robbie. Malheureusement, le film est très moyen. les décors sont beaux et les acteurs presque tous très bons, mais le film manque de subtilité. La morale est répétée et balancée à la gueule du spectateur, les références à d'autres films sont principalement là pour montrer que l'on fait du cinéma... C'est maladroit et pas très inventif.