L'Empreinte par Angélita

L’empreinte d’Alexandria Marzano-Lesnevich, présentation
Louisiane, en 1992, Jeremy a six ans. Sa mère est enceinte de 3 mois. Il veut jouer avec un ami mais il a été assassiné par Ricky qui avoue de suite le meurtre, mais il n’aurait pas été violenté.

Passé d’Alexandria avec un père avocat qui fait planer au dessus de la tête de sa famille le suicide quand il ne se sent pas aimé.

Avis L’empreinte d’Alexandria Marzano-Lesnevich

Document qui m’a été prêté par une collègue qui ne l’a pas trop apprécié. De mon côté, ce n’est pas mal, cela se laisse lire même si je n’ai pas trop compris le but recherché par l’autrice, à part une quête d’identité suite à des évènements qui se sont passés dans son enfance.

Etudiante en droit, en stage, elle voit pour la première fois la vidéo d’un homme condamné à mort pour la mort d’un enfant qu’il semble avoir violenté. Alexandria Marzano-Lesnevich a lu, étudié, les nombreuses pièces de ce meurtre, de ce procès. Elle essaie de transcrire ce qui a pu se passer dans le passé Ricky afin de comprendre pourquoi et comment il est devenu pédophile. Elle donne donc son interprétation de tout ça. Mais Alexandria Marzano-Lesnevich veut comprendre son passé, ses parents. Elle porte en elle énormément de colère. Elle est terrifiée, elle éprouve du chagrin de ne pas avoir été épaulée par tous les membres de sa famille. Selon elle, tout ce qui a fait Ricky se situe dans son passé.

Il faut savoir qu’Alex, avant et pendant ses études de droit, était contre la peine de mort. Mais l’histoire de Ricky l’a fait changer d’avis, ou encore sa propre histoire qu’elle affronte seule, sans l’aide de sa famille, car tout doit rester caché.

Dans ces nombreux procès, est-ce que la victime, un petit garçon, est vraiment au centre des débats ? Est-ce que la douleur de sa maman, enceinte au moment des faits, est prise en compte ? Surtout que cette maman prend la parole lors d’un des procès alors que tous les avocats sont contre cette prise de position. Au cours de ces procès, il faudra tenter d’éviter la peine de mort, éviter que Ricky sorte de prison car jugé non responsable de ses actes.

Elle explique le système judiciaire américain tel qu’elle le connait, tel qu’elle l’a étudié et mis en pratique. Une condamnation à mort peut être annulée lorsqu’il y a d’autres procès et qu’elle n’est pas prononcée. Les avocats qu’ils soient de la partie civile ou la défense, lors des appels, ne vont pas forcément se consacrer à toutes les preuves. Il y a, bien évidemment le choix des jurés et la présence du juge qui siège lors du procès. Des fois, c’est franchement hallucinant. Alexandria Marzano-Lesnevich a mené une véritable enquête. Par contre, comment lui est venue cette idée, ce parallèle entre elle et lui ? Est-ce parce qu’elle est une victime, elle-même ? Un véritable document sur un meurtre, une autobiographie également puisque cela la concerne également. Arrive-t-elle à réellement à connaître les secrets de famille de Ricky ? Je ne le pense pas. Son enquête lui permet-elle de se sauver afin qu’elle puisse maintenant vivre sa vie ? Que lui apporte cette enquête, ce parallèle avec son passé ? Autant de questions que je me pose sans avoir trouvé de réponse. Si j’ai bien lu, elle semble avoir rencontré Ricky, mais rien n’est expliqué concernant cette rencontre, ce que cela lui a apporté.

Je note tout de même que l’on n’arrive pas réellement à connaître Ricky, s’il a dit la vérité ou pas, si son passé est responsable de ce qu’il est devenu. En tous les cas, je note que lorsqu’il a demandé de l’aide, il ne l’a pas reçue.

Au départ, j’ai été déstabilisée entre ce présent qui concerne son enquête et le passé avec le meurtre du petit garçon.