"L'existentialisme est un humanisme" est un petit traité agréable à lire, fluide et très clair.
Sartre a fait l'effort de bien organiser ses idées, ce qui fait que pour les amateurs de philosophie comme moi, n'ayant pas été initiés à la discipline, il est toujours plaisant de voir qu'on ne se casse pas la tête à regarder axiomes/assertations/principes pour arriver à une conclusion démonstrative ( Spinoza).

Concernant le fond,
Sartre propose une doctrine d'action, où l'homme se détermine par sa volonté, comme il cite "l'existence précède l'essence". Ainsi, toute morale universelle n'est pas considérée, et Sartre s'adonne donc au subjectivisme où lorsqu'un choix doit se faire, ça n'est pas par considération universelle morale qu'on agit, mais par volonté ( celle ci s'inspirant notamment des actions d'autres hommes ). Il l'explique très bien en prenant l'exemple d'un de ses élèves qui face à un dilemme concernant deux hypothèses recouvrant la même morale, ce dernier choisi par sentiments.
Il est donc question de philosophie d'action, où rien n'est déterminé originellement, et donc tout se créer à partir de la liberté.
Personnellement, je pense que c'est assez "culpabilisant" car Sartre nous inflige la totale responsabilité de ce qui nous arrive dans la vie car tout est question de choix humains. Hors..comme la plupart des critiques que j'ai vu ici..beinh d'autres circonstances extérieures sont à prendre en compte dans le choix de nos actions. Au début du traité, Sartre prend l'exemple d'un ouvrier qui se rattache à un syndicat chrétien plutôt qu'à un syndicat communiste. Et il cite que celui ci préféra la vie spirituelle à la vie terrestre, mais a t-il le choix ? Est ce que ça situation peut valablement changer si l'ouvrier intégre le syndicat communiste ? La résignation n'est elle pas le choix par défaut ?
Enfin, "ce que les gens pensent de nous nous permet de se rapprocher de la réalité, car nos actions déterminent ce qu'on est".
Je n'arrive pas à concevoir la possibilité qu'ont nos actions à nous déterminer sachant que nombreuses d'elles sont réalisées par passion ou pulsions, je n'arrive pas à voir en quoi elles peuvent déterminer notre conscience.

Zerotonine
6
Écrit par

Créée

le 12 déc. 2023

Critique lue 3 fois

Zerotonine

Écrit par

Critique lue 3 fois

D'autres avis sur L'Existentialisme est un humanisme

L'Existentialisme est un humanisme
Oddworld
3

Alors comme ça, tout est de ma faute ?

Un essai que j'apprécie de par ses illustrations claires, précises et accessibles. A la fois laconique mais complet, l'oeuvre se dévore avec un certain plaisir. Certes, je n'adhère pas totalement à...

le 8 juil. 2013

27 j'aime

1

L'Existentialisme est un humanisme
ChD
3

Lisez plutôt Heidegger. Ou Beauvoir.

Le problème de Sartre, outre son visage et son égo (cf Les Mots), c'est que tout ce qu'il y a d'à peu près intéressant dans son "oeuvre" est une resucée d'autres grands penseurs, au premier chef...

Par

le 16 mai 2012

24 j'aime

5

L'Existentialisme est un humanisme
Moizi
5

Je pensais détester, il y a malgré tout des choses intéressantes...

J'ai une mauvaise image de Sartre comme "philosophe", je le vois un peu comme un imposteur, je ne sais même pas trop pourquoi... Cependant si ce texte très court lu à une conférence n'est pas la...

le 27 juin 2015

11 j'aime

8

Du même critique

…And Justice for All
Zerotonine
9

Menthe

Justice for all est un classique du hard rock et mérite toute notre attention particulière. Cheveux au vent, bière rousse à la main et cigarette roulée dégueulasse coupé au shit (évidemment) des...

le 26 nov. 2023

1 j'aime

Nous ne vieillirons pas ensemble
Zerotonine
8

Le premier film

Je pense que c'est l'un des premiers films qui m'a bouleversé et touché. J'ai dû le regarder deux fois, une première fois seule après m'être faite larguée il y a 2 ans, et puis une deuxième fois avec...

le 19 nov. 2023

1 j'aime