oui, je sais c'est un classique, et un classique ça se respecte. Si on le remet dans la période historique où il a été écrit, oui c'est un libre brillant. Mais en 2018, j'avoue avoir eu du mal à rentrer dedans, à avancer et à le finir. Donc, oui, je vais me faire traiter de philistin mais il y a tellement de bons livres écrits par des auteurs contemporains que j'ai l'impression d'avoir un peu perdu du temps... sauf que maintenant je l'ai lu et que je peux en discuter avec mes cops. Mais est-ce que ça en valait vraiment le coup?
Créée
le 18 janv. 2018
Critique lue 481 fois
1 j'aime
Du même critique
Etrange roman entre Steampunk et roman homelsien. Le roman se situe dans un Londres typiquement XIXème au sens de rempli de convention sociale à respecter, d'une hiérarchie de classe écrasante......
Par
le 26 juil. 2015
3 j'aime
Kim Newman est un vrai dandy anglais qui peut se la jouer car il connaît vraiment bien le monde vampirique. Lecteur assidu des différentes variations autour tu thème de Dracula, il a mis longtemps à...
Par
le 5 janv. 2014
3 j'aime
Enfin le troisième tome!! Quel bonheur de retrouver Locke Lamora et son univers dans un livre qui visiblement est davantage un livre de transition qu'une réelle aventure comme les tomes 1 et 2. Oui,...
Par
le 20 avr. 2014
2 j'aime
