La vache, que c'est mal écrit !
J'ai été à deux doigts d'arrêter de lire dès la page 19. Le personnage principal parle avec Axi. Sauf qu'on ne sait pas qui c'est. Il a parlé avec d'autres et ils nous avaient été présentés. Mais pour Axi, rien. Comme si on était censé le connaitre. Le truc, c'est qu'on l'a vu avant, mais à part une description, pas de nom. Et en page 19, on a le nom mais avec zéro description et zéro contexte donc impossible de faire le lien.
Le style est d'une platitude effarante couplée avec des comparaisons lourdingues. Et, au détour d'une phrase, on rencontre "icelle". Syntaxiquement, aucun problème, c'est correct. Mais à aucun moment le lecteur n'a croisé un style soutenu avant et jamais il ne le reverra par la suite. C'est incongru, n'est visiblement pas là pour un quelconque effet, c'est complètement sans objet.
Pour ce qui en est de l'histoire, c'est assez banal et ne va pas chercher très loin. Puis on a le droit au cliché de "l'amour au premier coup d'œil" sans aucun recul et le personnage principal agit comme un ado de 15 ans. D'ailleurs, ce roman ressemble à ce que pourrait écrire un ado de 15 ans qui n'aurait ni l'expérience de vie ni le bagage culturel pour ce qu'il veut écrire.
Comme c'est l'édition Hélios, il y a une nouvelle qui n'a rien à voir pour terminer. Elle a les mêmes défauts que le roman. Un exemple: après une expérience quasiment mystique où le personnage est super contente, le paragraphe se termine: "Elle avait dormi avec les pierres, bercée par leur magie". Le paragraphe suivant commence par "Mais aujourd'hui, malgré la nuit qui tombe doucement, calme, chaude, elle ressent ce besoin viscéral de revoir les roches (...)". "Mais" ? Pourquoi "mais" ? Ca n'a aucun sens. Elle a apprécié l'expérience, c'est "Parce que" qu'il faut utiliser, pas "mais". Et pourquoi "malgré" ? La nuit n'est qualifiée que positivement, propice à dormir à la belle étoile !
Des récits pas passionnants accompagnés d'une écriture pour le moins maladroite, ce n'est pas une lecture recommandée.

RawhideKid
3
Écrit par

Créée

le 31 oct. 2020

Critique lue 74 fois

RawhideKid

Écrit par

Critique lue 74 fois

D'autres avis sur Sous l'ombre des étoiles

Sous l'ombre des étoiles
RawhideKid
3

Icelle...

La vache, que c'est mal écrit ! J'ai été à deux doigts d'arrêter de lire dès la page 19. Le personnage principal parle avec Axi. Sauf qu'on ne sait pas qui c'est. Il a parlé avec d'autres et ils nous...

le 31 oct. 2020

Sous l'ombre des étoiles
Lorhkan
8

Sous l’ombre d’un Geha

(...) Néanmoins, alors que l’on se dit que Thomas Geha est décidément un bien bon auteur de littérature populaire (dans tout ce que cette expression a de meilleur), son écriture soignée se rappelle à...

le 25 janv. 2015

Du même critique

Godzilla vs. Kong
RawhideKid
3

King Kong est un saumon

Si techniquement c'est plus réussi que l'œuvre originale, on s'ennuie nettement plus ici. Les personnages humains sont d'une nullité abyssale et jamais on est intéressé par ce qui pourrait ou pas...

le 31 mars 2021

6 j'aime

Le Joli Coco
RawhideKid
2

10€ ?!!!!!

10 balles pour ça ?!! 10 balles pour 4 pages d'une Note de Boulet ? Je ne dis pas que ce n'est pas amusant ou mal dessiné, dans son genre ça passe. Mais 10 balles pour une minute au plus de lecture,...

le 27 févr. 2020

6 j'aime

5

Salem’s Lot
RawhideKid
2

C'est même pas les changements le problème...

Comme d'habitude, gender et ethnicity swaps mais on s'en fout puisque ce n'était ni important dans le roman ni ici*. Changements aussi dans l'ordre des scènes, du qui fait quoi à quel moment et des...

le 4 oct. 2024

5 j'aime

2