L'avocate du Male

Ces derniers temps je suis tombé sur beaucoup de vidéos et commentaires féministes et ce que j'ai pu en retirer à chaque fois, c'est une forme de haine, l'impression que je devrais avoir honte d'être un mec quand la femme est tellement maltraitée alors qu'elle incarne le meilleur de l'humanité. Je crois que je croyais à ce genre de truc quand j'avais 16 ans : les femmes ne pourraient que bien diriger le monde et sont incapable de faire le moindre mal. Mon Dieu... D'ailleurs la femme est si bonne comparé à l'homme que jamais elle ne mentirait sur le fait d'avoir été violée, c'est le truc, vous voyez, sur lequel on ne ment pas... à moins d'être un homme. Et si on cherche à interroger la femme comme il se doit (puisqu'on ne condamne pas quelqu'un juste sur une simple accusation), alors on nourrit la culture du viol. Quelle aberration... Autre folie : si dans un festival reconnu de BD il n'y a pas de femmes nommées, c'est que c'est du sexisme, purement et simplement. Il y a assez de femmes auteures de BD pour en trouver quelques unes à récompenser... Vraiment? Ça me fait penser à Spike Lee qui a fait la même remarque concernant la représentations des noirs pour je ne sais plus quelle cérémonie du 7ème art. Donc parce qu'il existe des femmes travaillant dans un domaine, il FAUT les récompenser ? Mais ne serait-il pas possible que, simplement, les albums réalisés par des femmes aient pu être moins bons que ceux des hommes ? Cela ne veut pas dire que les femmes sont moins douées... ce genre de statistiques peut facilement s'inverser... mais pourquoi faire de pareilles conclusions avec si peu d'évidences ? Pourquoi conclure des choses aussi importantes à partir de faits dont on n'explore que quelques facettes. Je me suis tapé presque toute la chaîne de Anita Sarkeesian récemment et dans toutes ses vidéos je me suis retrouvé avec l'impression que la youtubeuse décontextualisait chaque chose critiquée pour y poser tranquillement l'étiquette sexiste. Ça ne vous gêne pas ? Moi si ! Et ça ne veut pas dire que je refuse d'admettre qu'il existe encore aujourd'hui des inégalités entre les genres. Et puis un jour, je ne sais plus trop comment, je suis tombé sur cette émission "Factual Feminist". Je pense que c'est suite à une critique-vidéo de "Feminist Frequency" où l'auteur mentionnait le nom de la créatrice de "Factual..." ; curieux, j'ai décidé de jeter un oeil à ses vidéos et j'ai très vite été séduit.

La démarche de l'auteure est louable : analyser les chiffres, voir d'où viennent les statistiques et surtout si elles sont fiables. Ensuite, faire d'autres recherches pour avancer d'autres choses mais surtout, surtout, mettre en garde sur des recherches de ce genre, et plutôt que de zapper quand on dit quelque chose qui ne nous plaît pas, faire ses propres recherches pour trouver la vérité sans jamais oublier de prendre en compte tout le contexte. Ça paraît con dit comme ça, mais elle a bien raison. Je ne dis pas que je suis d'accord avec tout ce qu'elle dit non plus. Elle a tendance à trop couver ses "garçons américains", elle a aussi tendance à trop se focaliser sur le mouvement féministe actuel (la troisième vague si j'ai bien compris?) ; heureusement, elle n'oublie jamais de rappeler ses propres valeurs qui paraissent logiques à chaque fin d'émission (elle prône l'égalité entre les genres plutôt que la guerre de pouvoir, le rassemblement plutôt que le séparatisme) : son argumentaire est solide, bien construit et montre une certaine ouverture d'esprit. Mieux, son émission met en avant plus la recherche plutôt que la conclusion (même si la conclusion a son importance), c'est en tous cas ce que j'en retire. Il n'est pas juste question de jouer à des jeux vidéos pour en tirer des conclusions débiles, non il s'agit de lire les recherches effectuées dans divers domaines et d'en saisir les conclusions.

Ce qui me déçoit, c'est qu'elle aborde toujours les mêmes sujets ; certes, chaque vidéo permet d'approfondir les points déjà évoqués, il n'empêche que l'auteure pourrait élargir ses thématiques, parler davantage de son féminisme plutôt que de toujours chercher à contre-argumenter les âneries du camp adverse. Parce qu'au final, même si elle le fait de manière douce, elle alimente une guerre entre féministes, elle participe elle aussi à ce séparatisme ; pour la défendre, elle conclut souvent en disant qu'ils devraient tous s'unir plutôt que de se tirer dans les pattes. Parce qu'il est vrai que la pauvre dame n'est pas très appréciée des autres féministes qui l'accusent de minimiser la culture du viol et tout le tralala. En fait, elle a clairement décidé de se faire avocate du Diable, donc de défendre l'homme si mal perçu par les féministes en furie. Et c'est de cette volonté inébranlable que vient l'idée qu'elle couve un peu trop les garçons (de la même manière qu'elle reproche les féministes de faire des femmes des pauvres créatures fragiles sans cesse rabaissée là où il existe une place pour elle, du moins dans nos sociétés capitalistes).

Pour ce qui est de la qualité technique, c'est d'un bon niveau. Pour une fois qu'on ne doit pas se taper un youtubeur boutonneux qui a décidé de faire sa révolution après avoir lu la quatrième de couverture d'une biographie du Che, ça fait du bien. La dame s'exprime bien, propose queqlues notes d'humour très légères qui ne parasitent jamais les vidéos. L'image est très bonne grâce à une bonne caméra (en même temps, ils ont le fric je pense) et à un décor simple et efficace qui renforce l'idée de faire de la recherche (tellement de youtubeurs qui s'imaginent que le décor n'a pas d'importance) ; le son est également de qualité, c'est-à-dire qu'il n'y a pas de vilain écho, tout est audible, compréhensible. Les documents présentés sont également de bonne facture, le monteur amène très bien cela. Les vidéos n'ennuient jamais grâce à leur courte durée : l'équipe s'efforce de tout dire en maximum 6 minutes, même le générique est ultra court (et classe).

Enfin, il y a la présentatrice. J'avais dit que je trouvais la présentatrice de "Feminist Frequency" sexy, c'est le cas ici aussi. C'est une granny, il n'y a pas de doute, mais je la trouve très séduisante, même si elle ouvre ses yeux un peu trop grand et qu'elle est un peu bizarre quand elle lit son prompteur (surtout avec son sourire figé). Mais je sais pas, je la trouve belle, elle me fait fantasmer.

Bref, j'ai passé un bon moment devant ces vidéos, elles se regardent très facilement grâce à une démarche louable, des conclusions avec lesquelles je suis globalement d'accord et une forme simple, efficace, évitant les effets de style navrant. Il faudrait maintenant qu'elle s'ouvre à d'autres thématiques et qu'elle arrête de toujours jouer le rôle de la maman protectrice de ces pauvres garçons américains (même s'il est vrai qu'ils en bavent, car j'ai appris des trucs dont j'ignorais l'existence, notamment au sujet de ces safe space dans les unif' qui finiront certainement par atterrir chez nous).