Le but de l'émission de Christine Bravo, est, comme son nom l'indique, sous couvert de pseudo-féminisme, de parler des femmes, rien que des femmes, qui ont fait l'histoire. Perso, je ne vois pas trop l'intérêt, je préfère l'histoire abordée dans sa globalité.
De toute façon, on sent bien que Bravo, l'histoire, si ce n'est pas traité à la manière d'un magazine féminin, genre Froufrou, ça la gave. Alors elle mettait quoi pour se protéger la peau du soleil sous Louis XIV, est-ce qu'elles pratiquaient la fellation et la sodomie?
En même temps, c'est Christine Bravo. Le résumé de l'émission dit "les détails croustillants des "stars" de l'époque "; Voici n'a qu'a bien se tenir!
C'est pas inintéressant, dans la mesure où ça parle d'histoire, mais le traitement du sujet, qui veut faire à tout prix jeune, entre les musiques branchouilles à donf qui accompagnent les travelings des jardins à la française ou de la galerie des glaces, on a déjà l'impression d'être en visite sur Mars, les jingles venus tout droit de Secret Story, et les animations qui illustrent la moindre phrase, comme si on était incapables de comprendre tout seuls ou de faire preuve de 5 minutes d'attention sans un divertissement, c'est insupportable
à quand un magazine économique avec des illustrations sonores tirées de Tex Avery? Nous allons bientôt connaître un crash boursier, Boiiing ! Boiiing ! Splaaaash ! L'économie a plongé.
Bien sûr, ça peut amener un nouveau public, à l'économie... ou à l'histoire.