Critiques de B_Camoin

1998. La fin d'une époque. Stephen King a probablement écrit la meilleure chose qu'il ne fera jamais. Moins un roman d'horreur qu'un drame fantastique sur la difficulté du deuil qui le place au panthéon des écrivains. Phénomènal. King, pour toujours, King pour la vie.

2001. King revient enfin après l'accident de voiture qui a failli lui coûter la vie en 1999. Le problème de "Dreamcatcher" est, un peu à l'image des "Tommyknockers", que la deuxième partie relâche complètement l'intrigue, excepté le final. La première partie est réellement excellente, passionnante...

1978. Désormais interdit à la vente, "Rage", un roman sans aucune touche fantastique, est pourtant, d'un point de vue stylistique et au niveau de la force et du poids des mots, l'un des meilleurs ouvrages de Stephen King, une sorte de "Carrie" réaliste et assez pétrifiant. Une vraie claque.

1979. D'un point de vue objectif, "Dead Zone" est un très bon roman fantastiqure, mais subjectivement c'est peut-être le livre qui m'a le moins marqué, peut-être du fait de la simplicité de l'histoire quand on sait de quoi King est capable niveau imagination. Une histoire touchante néanmoins et...

1982. Non, King n'est pas qu'un simple "écrivain d'horreur". C'est un immense écrivain, tout court. Et il le prouve.

1976. Ecrit dans une blanchisserie où King travaillait, "Salem" est une relecture, une imitation littéraire du "Dracula" de Bram Stoker, comme le dit son auteur lui-même. Et si jamais, des vampires envahissaient la Nouvelle Angleterre ? Passionnant et terrifiant. Déjà un sommet.