Critiques de Thomas_Danieau

Une manière de roman d’espionnage, pas forcément recommandable aux amateurs du genre, à moins qu’ils soient de ceux que Jean Echenoz fait rire par l’incongruité d’une comparaison ou la place d’une ponctuation. Avec un détachement très classieux.

C’est pas tous les jours que j’aime une oeuvre faite par un humain qui y fait agir des animaux comme des humains. Mais cette question est même en quelque sorte au coeur du livre. Sa réputation d’universalité n’est pas usurpée.

C’est un livre dont j’ai retourné plusieurs fois la couverture pendant la lecture pour m’assurer qu’il s’agissait bien d’un roman de Russell Banks. Est-ce la transposition à une autre époque qui a rendu si lisse son écriture et son esthétique si empesée? Je n’ai pas trouvé les personnages...

Je me demande finalement ce que j’espérais trouver dans ce livre. A moins que le premier Le Carré que je me décide à lire soit raté dans son genre? L’intérêt que la lecture peut en susciter me semble appartenir au passé: soit au passé de la narration, soit à mon passé - j’aurais peut-être beaucoup...

Jamais vraiment entré dedans. Je reconnais une belle fantaisie très personnelle et un renouvellement du genre du roman, mais je préfère l’écriture de Cadiot pour des exercices courts peut-être (paroles de la chanson "Samuel Hall" pour Bashung par exemple).

J’ignore pourquoi j’aime tant les romans qui mettent en scène des écrivains (des écrivains de romans, la plupart du temps). Sans doute parce que j’aime les romans, et parce que je m’imagine volontiers en écrire. Les personnages qui écrivent sont très présents dans les romans d’Auster par...