Je ne sais pas si je vais réussir à la faire courte ou pas.

D'une part, je pense que le film est hautement dispensable.

Manque de bol la franchise HP est juteuse et ça faisait quelques années que la Warner n'avait pas trouvé un bon moyen de l'exploiter.

D'autre part, on pourrait aisément considérer que le titre est mensonger. Le voyage de Dragonneau à New York n'est qu'une excuse pour mettre en route une intrigue secondaire : Grindelwald.

Parce que bon, non seulement on aurait pu avoir droit à des explorations de Norbert dans sa quête de répertorier tous les animaux fantastiques, ce qui aurait pu être cool.

J'ai exploré des tanières, des terriers et des nids sur les cinq continents, j'ai observé les mœurs étranges de créatures fantastiques dans des centaines de pays, j'ai été le témoin de leurs pouvoirs, j'ai gagné leur confiance et, à l'occasion, je les ai repoussées, armé de la bouilloire qui m'accompagnait dans mes expéditions.

Introduction de Norbert Dragonneau dans Vie et habitat des animaux fantastiques.

Mais on se doutait bien que tirer là-dessus sur 5 films (ah bah faut faire rentrer les sous ma bonne dame!) ça n'aurait pas tenu.

Du coup, bim, il nous faut un super méchant comme ça dans le dernier film on montrera l'affrontement Dumby / Grindelwald. Par conséquent la quête de récupération des Animaux Fantastiques n'est là que pour servir de ressort comique au film, qui au final se trouve être assez long pour pas grand-chose. Et s'il y a quelques scènes plaisantes (comme la parade nuptiale avec la femelle Eruptif ou encore la capture de l'Occamy qui comme chacun le sait est choranaptyxique), on a droit à des redites comme pour la recherche incessante du Niffleur.

On venait voir des Animaux Fantastiques et tout cela est amoindri par une intrigue secondaire qui finit par prendre toute la place, c'en est regrettable.

Ajoutez à ça que vous avez à faire avec un fan des livres et vous m'entendrez dire qu'on y trouve aussi quelques fautes de (mauvais) goût :

Déjà il est dit que Norbert a été renvoyé de Poudlard, or c'est faux¹. C'est d'autant plus risible qu'on croirait entendre l'histoire d'Hagrid, grosse bestiole et défense par Albus D. Un personnage du nom de Lestrange qu'on se demande de quel chapeau magique elle sort, et qu'est-ce que qu'on peut bien en avoir à foutre par la suite. Norbert aurait eu une relation amoureuse inaboutie avec une sorcière adeptes du côté obscur de la Force ? Ou encore qu'aux States, on nomme les moldus NonMaj' mais qu'un Cracmol reste un Cracmol. ^^ Je pinaille, je pinaille.

On sent aussi que la JKR se laisse aller à la facilité, ici et avec ce qu'elle a co-écrit pour le théâtre, on sent qu'il n'y a pas que la Warner qui veut de nouveaux œufs d'Occamy.

Bref, madame voulait le voir avec la grande, et avec la carte duo ça nous revient moins cher si je les accompagne, par conséquent si j'suis allé sans envie, ça m'a passablement ennuyé, mais bien que je trouve que ce soit le film le plus dispensable de l'année, tout en comprenant l'attrait de relancer une telle machine à fric, je suis presque sûr que le film comblera la plupart d'entre vous.

xoxo

Ps : finalement l'annotation ne prenait pas tout le petit texte ici présent.

¹ Edit du 21/11/16 : J'aurais dû me douter qu'on ne me croirait pas sur parole, m'enfin j'avais la flemme de recopier le texte du bouquin...

Voilà ce qui me permet d'affirmer que c'est faux :

(source Les Animaux Fantastiques Folio Junior ISBN :978-2-07062975-6, page 11)

A propos de l'auteur :

Newton ("Newt") Artemis Fido Scamander (plus connu en France sous le nom de Norbert Dragonneau) est né en 1897. Son intérêt pour les animaux fantastiques est encouragé par sa mère qui se consacre avec enthousiasme à l'élevage des hippogriffes de compagnie. Après avoir obtenu son diplôme en sorcellerie à l'école de Poudlard, Mr Scarmander est engagé au Département de contrôle et de régulation des créatures magiques. Après deux ans (...)

Activité sur Les Animaux fantastiques