Activité sur Retour à Silent Hill

Je vais peut-être passer pour quelqu'un de mauvaise foi (un peu plus, un peu moins :D ), mais perso, je ne l'ai pas du tout vécu comme ça, dans les deux cas. Le remake de SH2 me dit sans arrêt "alors moi, je te refais SH2 à l'identique MAIS EN MIEUX"... et à la rigueur, s'il s'en était tenu au seul plan technique, voire à celui du gameplay, j'aurais dit OK, pourquoi pas. Le problème, c'est qu'il s'est cru habilité à faire mieux en termes de game design, avec des ajouts franchement grotesques, e...

Je t'invite à laisser de côté de remake de SH2, qu'importe l'intention de la Bloober Team. Même si je globalement assez d'accord avec ce que tu dis, surtout sur la partie game-design (parce que franchement, l'original était bien meilleur sur ce point également). Parce que c'est un autre sujet. Pour moi la raison pour laquelle ce film est une daube est très simple et je vais te l'expliquer en MP parce qu'on rentre en zone méga spoiler, et donc par respect pour ceux qui voudraient découvrir ce ...

Difficile tout de même de dissocier les deux, tant ils partagent des tares communes, et sont injustement porté aux nues pour l'un, et injustement défoncé pour l'autre, avec des notes aussi excessives en positif qu'en négatif. Ok, Retour à Silent Hill, c'est pas le film du siècle non plus, c'est maladroit sur pas mal de points, c'est trop court, c'est fauché, mais c'est objectivement très très loin d'être le pire film qu'on s'est tapé ces trente dernières années, que ce soit dans le registre du...

@Karadras : On se recroisera bien un jour ou l'autre dans nos nuits sans sommeil du côté de Silent Hill sur Essonne, va. :D

@MetalliCHAOS : Non, mais non, mais nooooOOOOONNNN ! Pourquoi a-t-il fallu que tu évoques l'éventualité d'une chronique ? Je suis tellement HS en ce moment que l'idée ne m'avait pas effleuré, et voilà maintenant qu'elle me turlupine (ce n'est pas sale). Sauf qu'il y a déjà plus de 110 retours sur la page et que je n'ai pas le temps. Serait-ce bien raisonnable ? Arg. Après, je n'apprécie pas particulièrement le cinéma de Gans, que je perçois un peu comme le Ridley Scott français : son cinéma e...

@Leon : Je suis une cause perdue, le film aussi, ça ne pouvait que matcher ! :D

@Leon9000 : Mais c'est vrai ça en plus ! Comment n'ai-je pas fait le rapprochement ! O__________O C'est sûr que maintenant, ça ne lui correspondrait plus trop, hélas, mais à l'époque, oui, ça aurait été parfait. Et en plus ça aurait fait un film où il survit dans sa filmographie ! Il en aurait pleuré de joie, je pense... ;)

En fait dans le premier film de Gans, Sean Bean et tout l'arc du mari qui cherche sa femme n’était pas du tout prevue. Ce sont les producteurs qui ont imposé ce choix car ils trouvaient que le film manquait de rôle masculin fort. Gans était contre et d'ailleurs ça a un peu ruiné le rythme et le propos du film ces allé-retour dans le "monde réel". C'est plutôt drôle aujourd'hui ce genre d'anecdote à l’ère du ouin ouin antiwoke. J'ai appris ça de la bouche de Karim Debbache dans son episode de Cr...

@zero_argument : C'est effectivement une info qui revient dans les bouquins sur la licence qui sont passés entre mes mains et finalement, ça explique pas mal de choses parce que même à l'époque, au premier visionnage, elles paraissaient étranges, ces séquences, presque plaquées là après coup. Mais personnellement, je les aime bien, si artificiel et inutiles qu'elles paraissent, et je pense que si Gans avait écrit son scénario en adoptant cet angle d'emblée, il aurait pu en tirer quelque chose d...