Activité sur L'Empreinte de Dieu dans le monde quantique

« La mathématisation de la physique a consacré une rupture entre la science et la pensée philosophique. Au fond pourquoi cette rupture ? Parce que la physique ne traite plus que de quantités, là où la philosophie traite de substance. C'est ainsi que la physique est devenue mathématique et, au fil du temps, de plus en plus mathématique pour atteindre une forme de paroxysme en mécanique quantique. Le penseur athée pourrait s'en réjouir : cette mathématisation à outrance, qui rend la physique quant...

Ça aurait pu être encore mieux avec un petit peu plus de talent pédagogique (on sent que le mec est chercheur...) et un peu moins de redondance. Mais que c’est vertigineux ! Et quels gouffres philosophiques et existentiels sont ouverts par la physique quantique ! Il faudrait se poser plus a fond la question du statut des mathématiques, toute la clé est là : sont elles inventées ou découvertes ? 🤔 « L’expérience de la théorie des cordes tend à montrer les limites de l'utilisation des mathématiq...

C’est encore mieux que cela. Les niveaux d'énergie des atomes ne dépendent que des constantes fondamentales (charge e et masse m de l'électron, constante de Planck, vitesse de la lumière, constante réglant l'intensité des phénomènes électromagnétiques) et pas du tout des conditions initiales, contrairement au cas classique. L'atome d'hydrogène possède un niveau fondamental d'énergie de 13,6 eV en valeur absolue, valeur qui ne dépend que des constantes fondamentales. Où qu'ils soient, quelle que ...

« II s'agit là d'une position diamétralement opposée à la version structuraliste. À première vue, cela peut paraître un peu "fou", pour autant de nombreux physiciens s’en rapprochent lorsqu'ils semblent se satisfaire du caractère ontologique du vecteur d'état. [...] Le physicien Max Tegmark propose l'hypothèse "de la théorie mathématique de l'univers". Laquelle sous-entend que l'Univers est non seulement décrit par les mathématiques, mais qu'il "est" mathématique. Autrement dit, la réalité en so...

« La théorie de l’intrication quantique permet d'illustrer et de trancher une ancienne querelle philosophique. Aristote s'opposait à Démocrite qui voyait les structures du monde comme une juxtaposition d'entités élémentaires, les atomes, en insistant sur le fait que le "synthěsis" n'est pas un vrai mélange, mais plutôt une juxtaposition. C'est la base de l'atomisme et du réductionnisme. Il s'agit d'une vision de physique classique où il est courant de faire des juxtapositions. Deux points matéri...

« Un corps pourrait-il se transformer en énergie pure ? Cela est mal formulé, car l'énergie est un concept et pas une réalité physique. En revanche, deux corps peuvent voir leurs masses disparaître pour donner du rayonnement electromagnétique. C'est le cas d'une particule qui s'annihile avec son anti-particule. La particule et son antiparticule disparaissent en un rayonnement d'énergie 2 mc² (ou encore en deux photons). En ce cas, la particule passe de l'état de réalité empirique à celui de non-...

« En ce début du XXIe siècle, où en sommes-nous relativement à la matière ? • La matière peut disparaître pour donner du rayonnement. • La matière est [probablement] apparue il y a treize milliards d'années, elle n'est pas éternelle. • La matière apparaît constituée d'entités élémentaires auxquelles il est impossible d'attribuer objectivement des grandeurs physiques. • Les grandeurs d'un objet quantique ne se déterminent qu'au moment de la mesure par un indéterminisme irréductible. • Au...

« Les positivistes ont appris que la mécanique quantique décrit correctement les phénomènes atomiques ; ils n'ont donc pas de raison de s'opposer à elle. Ce que nous ajoutons encore à la théorie, à savoir les notions de complémentarité, d'interférence des probabilités, de relations d'incertitude, de coupure entre objet et sujet, tout cela apparaît aux positivistes comme un complément confus de caractère plus lyrique que scientifique, comme une régression vers la pensée préscientifique, comme ver...

Aaaaah ... wiiirrrreeeee !

le vecteur d'état est d'ailleurs construit sur des nombres imaginaires. Il ne faut surtout pas se représenter une sorte "d'onde de matière" qui emplirait l’espace, il n’y a de fait aucun moyen de récupérer le réel... Comme le dit l’auteur la fonction d'onde a plus un statut épistemologique qu’ontologique. Et pourtant elle est incontournable en physique quantique, ça marche de fou. Pas étonnant après ça que "l'interprétation de Copenhague" soit l'interprétation majoritaire de la physique quanti...

(Jean Staune)

C'est faux, c'est la BD de Ruffin.

« Après avoir disséqué la matière en atomes, noyaux, particules élémentaires, après avoir espéré toucher l'ultime réalité physique du monde, nous devons nous rendre à l'évidence : il n'y a rien de tel. Du point de vue ontologique, la matière laisse la place aux objets mathématiques... »

platonicien

Comment ça ? Ma formation en marketing multi level quantique pour vivre dans l'abondance ne me permet pas de travailler au CNRS ? :O

Désolé non !

:'(