Activité sur e-penser

-1. Très franchement, j'ai beau réfléchir, je sais pas trop comment faire un épisode moins clair que lui sur le corps noir. Tant scientifiquement (parce qu'il raconte des conneries et n'explicite aucun modèle.) que pédagogiquement (Aucun exemple de phénomènes concrets alors que ça en pullule et on nous balance le terme "Analyse spectrale du corps noir" comme ça... je me demande comment les gens sans bagage peuvent biter ça. ).

Ils écoutent les blagues, ils rigolent et ils oublient de penser.

Mais pendant ce temps, C'est pas Sorcier est revenu sur le web (Esprit Sorcier) et ils font du putain de super boulot !

Oui, oui, c'est comme cela qu'il faudrait le prendre ! Mais justement, la sauce What the cut fait perdre toute la subtilité de l'idée. Du coup, ça se réduit à «Aristote dit de la merde». Mais je trouve ça facile de critiquer les idées sans analyser la démarche. Par exemple, l'hypothèse atomique est d'une puissance si phénoménale qu'elle en est presque devenu un fait aujourd'hui. Donc on s'en va en guerre allez encenser ce Démocrite qui avait tout compris et détruire ce con d'Aristote totalement ...

M'enfin, gardons tout ça pour notre essai révolutionnaire qui va changer le monde dans 10 ans. En attendant, je propose un jacuzzi d'eau glacée pour tout le monde !

En parlant de ça (de l'essai), je vais poursuivre l'entrainement : j'ai une critique ethnologique à faire (et faut pas que j'oublie de lire la tienne de critique quand je serai en forme)

@Erw C'est ça l'idée ^^ En tout cas merci c'est super gentils, j'hésiterais pas à te demander dans ce cas là :) Ps : J'ai lu ton autre critique (foutrement bien fichu en plus) jusqu'au bout, maintenant, je veux mon bisous ! :D

J'attendais une bonne justification pour cette note... et je l'ai eu. Je suis un peu d'accord sur le fond en fait. Cela dit je reste sur ma note : comme tu l'as dit, c'est le seul à faire ça (quoique), objectivement c'est donc le meilleur dans le domaine.

Tu as bien le droit ! En fait, j'ai été volontairement dur dans ma note. Ce qu'il fait reste très appréciable (notamment ses excellentes vidéos sur l'histoire des sciences.), mais j'ai beaucoup de mal avec cette unanimité soudaine à le considérer comme un nouveau héros de la vulgarisation supra-génial et absolument sans défaut. (Bon, c'est aussi en partie dû aux «Bordel, je l'aurais tellement pas raconté de cette manière.» puisque Bruce parle ici de choses qui me sont familières. Mais j'ai es...

(j'aurais voulu mettre plus, mais vu comment c'est surnoté...)