Activité sur Michael Jackson : Le verdict

Le garçon a décrit des marques sur son pénis, ce qui a été confirmé… Et le garçon en question ne voulait tout simplement pas témoigner, j’imagine aisément la pression exercée sur sa famille et, bien sûr, les compensations financières. L’idolâtrie est un véritable fléau... Heureusement qu’Epstein n’était pas un crooner de génie…

Justement, ce n'est pas un fait démontré. La description de Jordan Chandler est contestée depuis des années, notamment sur la question de la circoncision. Si cette preuve avait été aussi irréfutable que vous l'affirmez, elle aurait probablement conduit à une condamnation. Or Michael Jackson n'a jamais été condamné et a été acquitté de tous les chefs d'accusation lors du procès de 2005.

C'est justement le problème : vous présentez des hypothèses comme des faits établis. La pression sur la famille, les compensations financières, les raisons pour lesquelles untel a témoigné ou non... ce sont des suppositions. Quant à la description du corps de Michael Jackson, elle fait l'objet de débats et d'interprétations contradictoires depuis plus de 30 ans. En revanche, ce qui est factuel, c'est qu'après des années d'enquêtes, des perquisitions massives et un procès de plusieurs mois, Micha...