Activité sur Textes critiques

Je comprend, c'est deux critiques très differents meme si j'apprecie les deux. J'aurais plutôt tendance à mettre Truffaut de coté (trop naif), ou Rohmer quand ses critiques s'appuient uniquement sur son sens politique.. Apres JLG est effectivement plus facile à enchainer que Rivette. Le ton est plus jouissif.

J'ai pas encore lu les critiques de Rohmer mais les quelques extraits que j'ai lus, ça me semblait pas mal. Pour moi, Rivette n'est finalement pas si loin de la "naïveté" de Truffaut - avec un côté un peu mordant en plus, pour certains articles - mais il parle à peine davantage de cinéma, il y a quelque chose de trop littéral dans leurs critiques ; ça m'a pas mal surpris pour Rivette car son cinéma ne laisserait pas deviner ça.

Ba Rohmer, c'est la deception quand il pense à partir de ses convictions politiques, mais c'est effectivement plus interessant que Truffaut dans l'ensemble. Son texte sur Murnau suffit a le distinguer. J'vois c'que tu veux dire, mais certaines idées naissent dans l'aspect littéral de ses critiques. Le caméro stylo (qui n'est pas de lui - mais qu'il reprend a son compte) à propos de Rossellini, ca a plus de force ecrit ainsi, que dans une version "scientifique"..