Activité sur Répliques

Une louable aptitude à dialoguer avec les gens qui ne sont pas de son avis, tempérée par une obsession envers le ''wokisme'' justifiée par un acharnement à refuser de comprendre les arguments qui lui sont opposés ? Toujours envisager la possibilité que l'on soit devenu un vieux con ; les générations continuent de se succéder à un rythme soutenu (bon, lui au moins est né réac, il présente l'intérêt de n'être pas une girouette qui change de veste en flairant le vent dominant? - non, jamais du côt...

Fin reste une voix intéressante, représentative d'une philosophie ancrée dans la culture littéraire, ce qui fait sa limite (ignorance des sciences naturelles) et son apport à une époque ou les humanités se targuent surtout d'être devenues des sciences et où les classiques sont méconnus (c'est lié à l'accession des classes populaires aux études, j'en suis un exemple). Mais je l'entends principalement se référer aux auteurs du XXe siècle qui se sont attaqués aux totalitarismes, et dont les points ...