Je commencerai par dire qu'en tant qu'amoureux de l'Histoire , je suis très hostile à la notion de roman national qui consiste à présenter une version erronée et modifiée de l'Histoire pour la mettre au service d'une idéologie , historiquement pour créer un sentiment d'appartenance à la nation.

Je suis tombé par pur hasard sur cette émission de Pacôme Thiellement que je ne connaissais pas du tout. L'idée est simple , pour lutter contre le terrible roman national de droite , centrer sur le nationalisme , les valeurs chrétiennes et les grands hommes... On va faire pareil, mais à gauche !

J'ai plusieurs problèmes avec cette série. Premièrement, elle se repose sur un fantasme. Il faut vraiment ne jamais avoir ouvert un manuel scolaire pour penser qu'aujourd'hui encore le roman national est enseigné à l'école. Ou que le roman national à une prédominance dans l'image populaire de l'Histoire de France , c'est une notion qui est régulièrement critiquée depuis des décennies. Tout comme l'idée que les Historiens sont encore fasciné par César , alors que tout à été dit sur lui depuis longtemps et que les récents livre d'Histoire sur Rome ne parle que très rarement de lui.

Deuxièmement que la seule réponse trouvé à la supercherie qu'est le roman national , soit de refaire exactement la même chose... C'est se foutre de la gueule du monde. C'est du niveau d'une réflexion de maternelle "si lui il fait ça alors moi j'ai le droit !" , et si ton chat chie par terre , tu vas faire pareil ?

Donc forcément il enchaine toutes les "erreurs" du roman national. Ainsi le 1er épisode (le seul que j'ai regardé ) enchaine conneries sur conneries sur Jules César :

-En se basant sur le style d'écriture de César (qui est chiant on va pas se mentir) on en déduit que c'est un homme froid , sans âme une machine (d'ailleurs on met des images de Terminator pour réveiller l'esprit de consommateur de l'audience).

-On juge César sur des normes morale moderne. On as le droit à bien 10 minutes de "bouhouhou César il pillait des villes et réduisait des populations en esclavage" , alors que l'esclavage est la norme dans les sociétés antique , tout les peuples le pratiquaient =, pareil pour le pillage des cités conquise , César n'a rien inventé la dessus. Dans le même genre on va essayer d'associer des idées moderne à la personnalité historique. Tout comme la droite veut associer des vision nationaliste (né au 18ème) à Vercingétorix , Pacôme Thiellement avance que César était un colonialiste. On prête à la société romaine des allure de nazisme avec l'idée d'une race supérieur qui domine les autres. Ce qui est factuellement faux.

-On ment , purement et simplement. La citoyenneté romaine est décrite comme un statut avantageux qui ne peut être obtenu que par l'abandon de sa religion/culture alors que la citoyenneté est accordée de plus en plus largement, surtout sous l’Empire, sans critère d’origine, de naissance ou de religion, à titre individuel ou tous les hommes libres d’un territoire pacifié depuis longtemps. De même, on cite la "grande historienne" Simone Weil qui dit que Rome a "aboli les autres culture sauf la culture grecque relayait au second plan". Bon déjà ça veut rien dire , on ne peut pas abolir une culture (deuh) , mais en plus c'est faux. Rome prônait une tolérance culturelle pragmatique , les cultures se sont juste naturellement altérer. Pour la culture grecque c'est aussi nier l'influence colossal de la pensée grecque sur Rome. A t'elle point que vers la fin de l'Empire , la capitale est déplacé en Grèce et la langue officiel devient peu à peu le grec.

-On omets les détails historique que l'on aime pas. La bataille d'Alésia qui factuellement est un chefs d'œuvres de stratégie militaire devient un siège cruel et inutile. L'idée est simple il faut vendre un César cruel , contre le bon Vercingétorix. Oui il commence ces vidéos par "Je ne suis pas Historien" , bas ferme ta gueule du coup.

-On prends son point de vue pour la réalité. Pas foutu de trouver des faits marquants de la Gaule Romaine ? C'est surement parce qu'il ne s'est rien passé pendant 400 ans car ces salauds de na- euh de romains ont tout rasés.

-On fait tout tourner autour d'une seule figure , César qui a tout fait , il a tout inventé , ce sont ses idées qui guident toute l'humanité depuis 2000 ans. Il n'est pas du tout le produit de la société romaine , société romaine qui n'en était pas à sa première guerre civile , ni à son premier dictateur. Mais bon voila c'est César le grand méchant , le génie du mal , (on insère une image de Palpatine sinon le fan de SF ne va pas comprendre).

De même comme historiquement César n'est pas le premier général à renverser son régime politique (les Athéniens ont subit la même chose 500 ans plus tôt) , il n'est pas le premier à conquérir un vaste territoire en pratiquant la destruction de cités réticentes (bonjour Alexandre le Grand). Tout comme ses méthodes seront reprise par d'autres conquérant d'autres civilisations qui n'ont eu aucun contact avec la culture romaine (Genghis Khan , les Aztèques etc..).

Mais bon voila il faut inventer , il faut mentir pour faire croire (à défaut de convaincre) l'idée d'une classe d'exploitant millénaires qui tient en chaines l'humanité depuis 2000 ans. Il faut aliéner pour lutter contre l'aliénation. On va juste emballer ça de références populaires et d'un air pseudo-intello pour mieux faire passer la pilule.

Edit : J'avais oublié de signaler que je n'aimais pas la manière dont ces vidéos ont l'apparence trompeuse de cours d'Histoire. Bien qu'il dise qu'il n'est pas Historien , il ne le dit qu'une fois sur une vidéo de 1H30 avec un petit carton discret. Ce qui est moyennement malhonnête. De ce que j'ai compris ils ont rendu ça plus claire dans les nouveau épisodes.

Activité sur L'empire n'a jamais pris fin