Voilà, pour le coup, la définition réelle d'un bon nanar.

Le scénario est totalement en roue libre au point qu'à la fin les scènes d'actions s'enchaînent sans aucune cohérence.

Les personnages sont tous globalement ridicules, de la journaliste qui se trouve toujours au mauvais endroit au mauvais moment, les ennemis qui ont tous des statistiques négatives en tirs, au point de rater un éléphant dans un corridor.

Je ne parle même pas de l'antagoniste principale qui ferait passer Chtulu pour un saint tellement il est vilain.

Et pour finir, même la technique est totalement ridicule, mais au final c'est tout ça qui rend le film excellent. On est emporté pendant 1h30 dans un déluge de répliques foireuses et d'actions mal placées mais qui finissent par être jouissives tant le tout est mauvais.

Pour les amateurs de nanars bien sur, pour les autres, passez votre chemin

Un nanar est, dans le registre familier, un film qui possède tant de défauts qu'il en devient involontairement ridicule et comique.

Activité sur Invasion U.S.A.