Attention, cet avis comporte ce genre de spoiler :

le mage du Kremlin n'existe pas. Le personnage est totalement fictif mais vaguement inspiré de Vladislav Sourkov.

N'ayant pas lu le livre, je ne sais pas comment est amenée la chose sur le papier. Mais à l'écran, toute tentative pour prêter vie à ce protagoniste et le rendre tangible semble vaine.

Au mieux transcrivent elle les fantasmes de l'auteur qui rêve de personnels politiques abandonnant le pouvoir, la conscience hantée des horreurs qu'ils engendrent. Ca n'existe pas. On aurait donc gagner à se passer de toutes les scènes intimes qui nuisent au rythme du film pour revenir à son vrai sujet : l'avènement et le règne de Palpa-Pou-tine dans sa vision de la place de la Russie dans le monde, et des ses méthodes pour y parvenir. Là dessus le film offre une magistrale leçon d'histoire géopolitique vue depuis les coulisses du Kremlin où les ambitions des uns font l'Histoire des peuples. Un régal de jeux de pouvoir, de considérations sur son exercice et de décryptages de stratégie de communication quand on se prend pour le nouveau Machiavel.

Bien qu'il s'avère particulièrement verbeux et littéraire (voix off, découpage en chapitre) et accuse une légère baisse de rythme dans son dernier tiers, on ne s'ennuie pas tant le programme est dense. Tellement dense que je me demande s'il n'aurait pas fallu faire beaucoup plus long et le sortie en tant que série. Mais soit, ça n'aurait plus été du cinéma.

Quant à la prestation de Jude Law, son personnage semble beaucoup plus expressif que la personne qu'il est censé incarné. Encore un jeu sur la limite du vrai et du faux sans doute.

Activité sur Le Mage du Kremlin