J'aurais aimé détester, j'aurais adoré m'emmerder comme un rat mort devant ce truc de 2h30 qui sert uniquement à ce que Chalamet décroche un Oscar... D'ailleurs on ne parle que de ça sur le film, l'Oscar, l'aura-t-il, l'aura-t'il pas ? Montrant bien qu'il n'y a pas grand chose à dire sur le film en lui-même.

Mais le truc c'est que le film est assez nerveux, enchaîne tellement vite les rebondissements que les 2h30 passent plutôt bien, sans aucun temps mort. On retrouve donc le style des frères Safdie (ici Josh en solo) et c'est encore une fois toujours le même film : un type méprisable, insupportable, qui se met dans la merde parce qu'il veut du fric, et qui pour se sortir de la merde, va s'y mettre encore plus jusqu'à ce que ça dégénère totalement.

Je crois que c'est le quatrième film de que je vois de Josh Safdie, j'ai envie de dire que la formule commence à lasser un peu, surtout que le rythme est beaucoup moins soutenu que dans Uncut Gems, le film est beaucoup moins tendu également... J'ai l'impression qu'il nous livre là une version plus polie et grand public de son cinéma, afin d'aller rallier un peu le grand public à sa cause, glaner quelques récompenses décernés par les professionnels de la profession et pourquoi pas se voir confier la réalisation d'un film Marvel.

Disons que tout ce que propose Marty Supreme a été fait avant en mieux par les deux frangins ensemble. Le spectateur n'est jamais vraiment en état d'inconfort, tout ça on connait et Josh Safdie ne fait que dérouler ce qu'il sait faire, sans surprise aucune. Ce qui fait que le film n'est pas fondamentalement mauvais, c'est juste comme d'habitude, avec rien de plus et de la radicalité en moins. Donc lorsqu'on sort de là, on ne peut que se demander : quel intérêt ? Vu que c'est exactement comme d'habitude en moins intense ?

Ah pardon, j'ai menti, ce n'est pas exactement comme d'habitude... Pattinson, Sandler étaient insupportables dans les films précédents, mais aussi profondément pathétiques, méprisables, détestables... Je veux dire que dans Good Time on a quand même le perso de Pattinson qui veut utiliser son frère handicapé pour commettre des méfaits. On est sur un personnage qu'on apprécie pas et auquel on ne veut pas ressembler...

Là c'est plus le cas avec Marty Supreme, ok le mec est détestable, ok il arnaque tout le monde, mais il est réellement talentueux et en plus il a une rédemption à la fin. Donc il passe en fait pour un connard, mais un connard visionnaire, qui a raison avant tout le monde, qui est trop fort et qui a un peu raison d'arnaquer tout le monde vu qu'il a raison et qu'il est visionnaire... Et en plus à la fin c'est quand même un bon gars... Et il pécho toutes les nombreuses filles du casting (deux).

Bon... Alors... Euh... C'est quoi le projet ?

Est-ce-que Josh Safdie a conscience de ce qu'il fait ? Du message qu'il envoie ? Ou bien il est juste totalement con ?

Tu regardes les films précédents tu as des anti-héros, voire même des vilains, des personnages qui sont à minima très ambigus... Là tu as un héros visionnaire. Pardon mais ça change tout le film et ça le transforme en truc vraiment douteux politiquement...

Et pour revenir sur la prestation de Chalamet, vu que encore une fois on ne parle que de ça, ben c'est sans intérêt... Truc à Oscar... Il a l'air déterminé, tout le temps. Cool. C'est pas émouvant pour un sous. Comme tout le film de manière générale et c'est ça son défaut, c'est froid, mécanique, on applique une recette, mais le film n'a pas d'âme. Pas chiant, pas fondamentalement nul non plus... Un verre d'eau tiède. Il hydrate, mais sans plaisir aucun.

Activité sur Marty Supreme