Mike Leigh présente une reconstitution sans défaut de l'époque et de l'environnement d'un artiste dont, comme beaucoup, j'admire les œuvres. Je ne connais pas la vie du peintre ni son caractère réel et j'ignore donc si le portrait présenté est fidèle à la réalité.

Seulement, ce n'est pas sur le peintre ni sur ses tableaux que je donne mon avis, c'est sur un film.

Et, pour moi, un film, c'est d'abord un scénario et des événements qui font avancer une histoire.

Or, l'artiste peut être un génie, si sa vie est monotone, l'histoire est monotone. Et deux heures et demie pour raconter une histoire monotone, c'est long. Bien sûr, Timothy Spall nous offre une composition rugueuse qui est gros intérêt contre l'ennui ; pourtant, ça ne suffit pas complètement.

Les peintres ont le plus souvent une vie peu mouvementée*. Je le sais et je me méfiais en commençant le visionnage.

Les biopics font, par nature, au mieux, des films moyens. Celui-ci, même avec tout le talent de mise en scène et d'interprétation, confirme la règle.

* Van Gogh excepté, peut-être.

Activité sur Mr. Turner