Je passerai sur les erreurs historiques, présentes jusque dans le texte final, puisque contrairement à ce qui est écrit, suite à l'offensive de juillet 1918, le front était en perpétuel mouvement au nord-est... mais bon, passons.

Le film n'évite pas les pratiques de base, soit débuter par un plan séquence à la "Il faut sauver le soldat Ryan" afin de créer une immersion rapide du spectateur... mais alors pourquoi avais-je l'impression de ne voir qu'une image de jeu vidéo, un peu irréelle... peut-être trop léchée...

Et cela vint à d'autres moments de ce film... comme lorsque de nuit les deux personnages scrutent le no man's land... images trop lisses... trop propres...

Alors certes le réalisateur révèle l'horreur de la guerre, utilisant ce qu'est l'essence du cinéma, l'image... et le réalisateur nous abreuve d'images "fortes"... et bien belles de surcroît ce qui en réduit la force.

Mais en occultant les premiers éléments du livre d'origine, éléments présents à mon souvenir dans le film de 1930, il omet les aspects politiques (la propagande, l'endoctrinement, le nationalisme...) et donc perd en impact sur la dénonciation de cet aspect politique qui est retranscrit lui dans la version de 1930...

Certes par des plans il montre le contraste entre état-major et troupes (de manière peut-être caricaturale et excessive), mais ayant oublié l'aspect politique,en dehors de l'horreur et au final de l'absurdité de la guerre (quoique ce final frise à mon sens l'incohérence et atténue d'une certaine façon la désillusion des personnages, leur écœurement), son propos reste dans l'émotion et non dans la rationalité...

Activité sur À l'Ouest, rien de nouveau