Film policier et noir d'Yves Boisset sorti en 1970. Le film, qui est d'une part assez violent et d'autre part montre des méthodes policières peu reluisantes pour extorquer des aveux, fut menacé de censure par le pouvoir en place. Comme souvent dans ce genre d'affaire, il n'y a rien de tel pour attirer le public qui fit un bon accueil au film et assit la réputation de Boisset dans le monde du cinéma de genre.

Le scénario est tiré d'un roman paru la même année "La mort d'un condé" de Pierre Lesou. Je ne connais pas ce roman mais je connais bien et apprécie ce romancier de série noire qui a écrit entre autres "le doulos" ou encore "cœur de hareng" mettant en scène des amitiés viriles et des héros qui tentent de régler leurs problèmes par eux-mêmes . Comme tout le monde sait, "le doulos" a été adapté à l'écran par Melville. Et justement, dans "un condé", on ne peut pas s'extraire des accents melvilliens de ces héros qui semblent toujours au bout du rouleau mais trouvent toujours l'énergie suffisante pour un dernier coup de rein ou un dernier baroud d'honneur.

Là, Boisset s'intéresse à des flics désabusés (B. Fresson et M. Bouquet) qui cherchent à arrêter, sans succès, des malfrats à double visage (narco-trafiquants d'un côté et fricotant avec le pouvoir politique de l'autre côté). Mais il s'intéresse aussi à des gens qui paieront très cher leur refus de compromission avec ces mêmes malfrats.

Ainsi d'un côté des flics pas ou peu soutenus par leur hiérarchie, de l'autre des quidam, gérants de boites de nuit, seuls face aux malfrats puisque ne pouvant compter sur une aide de la police.

La mort d'un des gérants de boite de nuit entraine inéluctablement le désir de vengeance des proches qui veulent faire cesser cette mainmise intolérable de la part des malfrats. La mort d'un des flics entrainera de la même façon le désir de vengeance d'un collègue et ami, révolté par cette injustice.

C'est là que le film prend tout son intérêt. Le spectateur normalement constitué ne peut admettre les comportements et méthodes violents des flics pour obtenir des aveux mais, en même temps, peut éprouver une certaine empathie sur la raison profonde de certains gestes devant l'impunité revendiquée par les malfrats. On n'est pas devant une présentation manichéenne de Boisset sur la police et son comportement mais devant l'exposé d'une ambiguïté dans un contexte où finalement, à très haut niveau, vu d'en bas, il y a confusion des genres entre malfrats et pouvoir politique.

L'autre grand intérêt de ce film est de présenter un casting de grande qualité.

Côté police, Bernard Fresson en jeune inspecteur désabusé de ne pouvoir s'affranchir du plafond de verre qui l'empêche de poursuivre les malfrats et stopper leurs trafics et Michel Bouquet dans le rôle d'un plus vieil inspecteur, ami de B. Fresson, mal noté par sa hiérarchie et glaçant dans ses méthodes et son cynisme pour faire avancer son enquête et surtout venger son collègue. Sans oublier Adolfo Celli dans le rôle du très politique commissaire de police.

Côté malfrats, on a affaire surtout aux seconds couteaux joués par Henri Garcin et Theo Sarapo, dans des rôles de petites frappes mais de vraies ordures.

Côté des gérants de night- club, les victimes en quelque sorte, on trouve deux acteurs que je ne connais pas comme Pierre Massimi et Gianni Garko, mais aussi Françoise Fabian et Michel Constantin, que j'aime toujours croiser dans un film, ici dans un personnage d'homme droit et fidèle en amitié sur qui Michel Bouquet n'aura finalement pas de prise. Mais il ne faut pas oublier le personnage marginal mais essentiel dans le film joué par Rufus. La scène - inoubliable – où il se fait passer à tabac par l'inspecteur (Bouquet) devant son fils, retournant la situation à son avantage, est impressionnante.

Activité sur Un condé