Autant le dire tout de suite, "Man of Steel" reste un bon exemple dans la catégorie des adaptations de comics, mais ne s'avère pas aussi transcendant et profond que pouvaient le suggérer les différentes bandes-annonces du film.

La réalisation de Zack Snyder ("300", "Watchmen") se montre des plus efficaces et des plus prenantes pour mettre en images les aventures de l'homme d'acier et ainsi rebooster sévèrement (en faisant table rase du passé) une saga tombée en désuétude au fur et à mesure des épisodes.

Le dernier tiers du film est l'exemple le plus parfait de cette nouvelle dynamique, nous offrant un maelstrom de combats épiques et de destructions massives à couper le souffle (même si certains pourront lui reprocher, parfois à juste titre, un côté "raz-de-marée d'effets spéciaux"). Une chose est sûre : Metropolis va en prendre un coup.

Le scénario quant à lui, ne va malheureusement pas assez loin dans l'analyse de la psychologie et des contradictions de ce super-héros venu d'ailleurs (peut-être la faute à un personnage déjà trop lisse à l'origine. N'est pas Bruce Wayne qui veut). Très souvent, il ne fait que l'effleurer, puis passe à une nouvelle séquence. Dommage.

Le casting, lui, en impose : Henry Cavill porte très bien le costume de Superman, mais ce sont Russell Crowe, digne successeur de Marlon Brando dans le rôle de Jor-El et Michael Shannon, terrifiant dans la peau du Général Zod, qui en imposent le plus.

Une chouette réussite visuelle au service d'un film "spectaculaire" dans tous les sens du terme, mais qui aurait mérité plus de profondeur et de lyrisme (le premier envol de Superman par exemple, ne m'a pas procuré autant de frissons que je pouvais l'espérer).

LE blockbuster de l'année ? Pas forcément, mais n'empêche, on en prend plein la gueule. Superman n'a jamais semblé aussi badass à l'écran.

Activité sur Man of Steel