J'ai revu La Rançon cette année après un long moment, et le temps n'a fait que confirmer l'impression que j'en avais : c'est un bon film, mais pas un grand film. Mon score reste un 6/10 honnête, celui d'un thriller qui a un moteur fantastique, mais qui peine à tenir la distance.

Ce que je retrouve et qui fonctionne toujours, c'est l'intensité de la performance de Mel Gibson en Tom Mullen. Revoir sa transformation, son passage de victime suppliante à homme d'action désespéré, est toujours aussi prenant. Il est excellent pour canaliser la rage et l'impuissance.

Le coup de génie du scénario, celui de transformer la rançon en prix pour la tête des ravisseurs, est toujours le point culminant. Je me souviens pourquoi cette idée m'avait marqué la première fois : elle injecte une dose d'adrénaline et de subversion qui élève le film au-dessus du thriller d'enlèvement classique.

Cependant, en le revoyant, j'ai été frappé par le fait que, une fois cette idée lancée, le film devient étonnamment prévisible. La deuxième moitié retombe dans une structure de chasse à l'homme très conventionnelle. La tension, qui était à son paroxysme lors de la décision de Mullen, s'estompe pour laisser place à une résolution plus attendue. J'ai eu l'impression que le film n'osait pas aller jusqu'au bout de son concept brillant, se contentant d'une finalité sécurisante.

De plus, certains dialogues et les réactions de soutien des proches (notamment Rene Russo) m'ont paru un peu plus forcés qu'à l'époque.

En conclusion

Revoir La Rançon cette année m'a rappelé que c'est un thriller solide, bien interprété, avec une idée maîtresse formidable. Mais c'est cette faiblesse dans la résolution et le manque d'audace soutenue qui justifient, à mes yeux, ce 6/10. Un film divertissant, mais qui passe à côté de son plein potentiel.

Activité sur La Rançon