La politique sur Internet, ça fait à peu près 15 20 ans que ça existe, et ça tourne déjà au slop....

Burgalassi est une tête à claque: j'y peux rien, c'est plus fort que moi, entre sa barbe (mais pourquoi les mecs se laissengt pousser ça ça ne va à personne), sa guitare d'un gout suspect (les télécasters, c'est le pinacle de l'esthétisme, pas ce qu'il a dans son salon..), ses indéfendables chemises haiwaiennes, ou sa propension à montrer sa dentition (présente en vignette), je ne peux que le detester.

Néanmoins, il y a des raisons objectives de détester Burgalassi. C'est en effet le premier influenceur-boutiquier de vocation en France. Plus le temps passe, plus Internet ressemble à la télé qu'il était censé remplacer. Entre Usul qui s'insère un peu partout, Viktorovitch qui essaie de vendre son (mauvais) bouquin à son public, ou Pasduteam qui roule pour Mélenchon, au risque de dire n'importe quoi. Néanmoins, on sent bien qu'au départ, il y avait une étincelle, une envie de faire un truc nouveau.

Burgalassi, lui, dès le départ, s'est conformé à la méta ambiante, offrant une production audiovisuelle sans originalité, calibrée pour attirer le gauchiste en quête de validation de ses propres certitudes. Il y a un marché, autant y aller à fond après tout.

Miniature IA, collaboration avec Blast, récupération de l'argent du CNC: malgré sa jeunesse, Mathieu a déjà les codes de l'influvoleur politique. Rarement on aura vu un mec tapiner avec tant d'entrain pour booster sa carrière. Il va même jusqu'à faire une vidéo de DEUX HEURES avec Regelegorila tout en gardant un air très concentré pour écouter l'opinion trèèès éclairée de Rege sur le cinéma et la politique (on saluera la performance d'acteur, cependant). Mais, surtout, Burgalassi est toujours sérieux, premier degré, et dénué de toute notion d'humour. Tout de même pour faire une vidéo sérieuse de "débunk" 30 minutes sur Thais d'Escufion en 2026, faut quand même être motivé.

A part ça, Mathieu enfile son costume de toutologue, parlant d'absolument tous les sujets, de Tibo In Shape à l'antisémitisme. Mathieu ne cherche pas à élever son audience par un travail de vulgarisation impeccable, non, il se jette goulument sur chaque sujet un peu polémique pour gratter des vues, en distillant sa fine expertise, surtout si elle n'a aucun rapport avec son arbre de compétence initiale.

Tenez, par exemple, il a mené la charge contre l'illustre, le terrible, que dis-je, le Lucifer de notre époque, Franjo. Le saviez vous Franjo est d'extrême droite, Mathieu a fait deux heures de vidéo dessus (deux heures p*tain, faut en avoir du temps à perdre), avec une pote à lui, ça doit être vrai, Mathieu doit apporter des preuves tangibles, mesurables, je sais pas, une photo dédicacée de Jean-Ma (oups, ça c'est Joffrin), un tatouage 88, je sais pas un truc qoui. Hélas, point d'évidences. Par contre, on y apprend par exemple que Franjo s'appelle François Joseph, habitait à Bois le Roi et qu'il que sa daronne était chanteuse et catho, ce qui fait de lui..... Un bourgeois parisien.

Alors, loin de moi l'idée d'être un docteur en socio, mais bon, habiter en banlieue lointaine ne fait pas de toi un parisien (nan vraiment, sociologiquement, il y a une énorme différence lorsque l'on passe le périph), il y a quantité de gens ayant des prénoms connotés bourgeois ne le sont pas, et disons qu'être artiste-bohême de seconde zone n'entre pas exactement dans le cadre de la haute bourgeoisie telle qu'elle est conçue par n'importe quel auteur un poil marxisant.

Mathieu pousse le vice jusqu'à expliquer que Franjo masque ses origines dans ses spectacles en jouant le rôle du français moyen, ce qui dénoterait d'une formidable duplicité. C'est formidable, un humoriste qui joue un rôle, qui fait un travail de comédien, où va le monde, que se passerait t'il si jamais ce type de procédé se répand? Si celà continue, on aura des humoristes qui tiendraient volontairement des positions caricaturales dans le but de faire rire, moi je vous le dis, et si ça arrive, ce sera très grave.

Mais bon, comme dit précedemment, Burgalassi ne comprend pas l'humour

Ou pareil, quand il s'attaque à l'influenceur complotiste (source, et autre que Conspiracy Watch si possible) Tabibian, qu'il accuse d'avoir fait une méchante vidéo contre lui, toute remplie de méchante fake news. Parce que ouais Tabibian a expliqué que Burgalassi était chercheur à l'UCLA, ce n'est pas le cas, Tabibian a en effet bêtement recopié une erreur de l'éditeur du bouquin de Burgalassi sans vérifier par des recherches ultérieures. Parce que, bien sûr, Burgalassi n'a jamais été vérifier la quatrième de couverture de son livre, ses potes non plus, et il n'a pas été en mesure de notifier cette petite coquille, c'est bien dommage, et tant qu'il y est, il peut aussi nous appeler con, ça ira plus vite hein.

Mais, le sublime est atteint lorsqu'il explique que le Sieur Tabibian a été très méchant, et n'a fait que l'attaquer personnellement sur sa vidéo... tout en coupant les trois quarts de ladite vidéo pour omettre la partie où Tabibian balance 20 sources différentes pour appuyer son argumentation. Au niveau "si ça ne me plait pas, ça n'existe pas, on se place ici tout de même".

A ce niveau de mauvaise foi cosmique, y'a plus rien à dire je crois. 1/10 mérité.

Activité sur Mathieu Burgalassi