Il est toujours de bon ton de lire Clément Viktorovitch. Car il est terriblement important pour notre société d'avoir un veilleur, compétent, instruit et immense vulgarisateur pour garder un œil sur l'état de notre politique. En ce sens, Clément Viktorovitch est essentiel de nos jours.

Et d'ailleurs, son ouvrage s'ouvre comme une tour de guet : il surveille, recense, et rapporte les errements méthodiques de la politique contemporaine de certains Etats : le Brésil, les USA, la Grande-Bretagne et la France. C'est scrupuleux, c'est précis et c'est très très intéressant. Cela permet de se rendre compte du caractère systémique de la chose. Macron, comme Bolsonaro, comme Johnson, comme Trump ne sont pas simplement des "personnages", parfois borderlines, parfois outrageants ou seulement extrêmes. Ce sont des calculateurs bien conscients de la méthode mise en place pour dégonder la démocratie et mettre en place un pouvoir de plus en plus verrouillé, car de moins en moins à la portée du peuple, à coup de désinformation, de manipulation et d'irresponsabilité : c'est l'avancée progressive de la post-vérité, et la mise en place soigneusement orchestrée d'une logocratie.

Dire cela, c'est avancer quelque chose de très juste, mais également quelque chose de très partiel. Et c'est cela que je reproche à l'ouvrage. Ou, plus précisément, je lui reproche deux choses : deux angles morts.

Car, premièrement, il suffirait, pour rendre impuissante l'imposition de la post-vérité, de deux trois médias, qui confronteraient sans rien lâcher, les dirigeants à leurs manipulations, pour que la logocratie devienne impossible.

- Nous n'avons jamais dit qu'à la suite de cette réforme des retraites, il n'y aurait plus d'indémnité en-dessous de 1200€ par mois.

- Vous pouvez envoyer la vidéo s'il vous plaît ?

Point.

Or, jamais les médias ne sont interrogés dans l'ouvrage. Certes, l'auteur aborde ce sujet, mais précisément pour dire qu'il n'en parlera pas. Et ce quatrième pouvoir est bien un pouvoir qui a décidé de laisser l'ère de la post-vérité s'installer pour privilégier la logocratie. On voit des médias propager sciemment des fausses informations, y revenir, les défendre, inviter des usurpateurs notoires et privilégier précisément ceux qui ont tendance à maîtriser l'art de la logocratie.

Et on peut se demander pourquoi ils le font. Et c'est là le deuxième angle mort que je critique : la finalité.

Pourquoi les médias et les gouvernants cherchent-ils à corrompre un pouvoir qu'ils ne gardent finalement pas et ne peuvent garder (Bolsonaro, Macron, Trump, Johnson...) ? Si ce n'est l'enrichissement personnel, je ne vois pas. Et cette dérive capitaliste qui corrompt le pouvoir et le système démocratique de l'intérieur n'est également jamais interrogé. Et c'est à mon sens problématique, aujourd'hui, de parler de politique sans parler d'économie ; les deux étant devenus intrinsèquement liées.

En ce sens, l'ouvrage est bon, dans ce qu'il se propose d'interroger. Mais de nombreuses répétitions auraient pu être économisées, pour laisser de l'espace à une analyse des dérives médiatiques et économiques qui rendent l'ère de la post-vérité et la logocratie possibles aujourd'hui.

Activité sur Logocratie